36f402bb-c002-4cb4-a5b6-dd4073e8baf3 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-759-767-11Kategorija 63.3; 116.5.1. (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 12 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „G. F.“ ieÅ¡kinį atsakovei J. A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1990,18 Lt skolos kartu su delspinigiais pagal 2007-06-26 sudarytÄ vartojamojo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-07 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 67 Lt žyminio mokesčio, 171,82 Lt turėtų iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp UAB „G.F.“ ir J.

A. 2007-06-26 buvo sudaryta vartojamojo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (finansavimo sandoris Nr. 1), kurioje Å¡alys aptarė ir nustatė vartojimo kredito suteikimo sÄ lygas, kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo terminus ir tvarkÄ bei mokėjimų terminų praleidimo pasekmes. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, vartojimo kreditÄ suteikė, tačiau atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir taip prievolę pažeidė (CK 6. 38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad J.

A. skola kartu su delspinigiai yra 1990,18 Lt, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės J. A.. Taip pat iÅ¡ atsakovės J. A. yra priteistina 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-07 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 67 Lt žyminio mokesčio, ir turėjo 171,82 Lt iÅ¡laidų įteikiant procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, viso – 238,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str., 286 str., 287 str., nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „G. F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, 1990,18 Lt skolos kartu su delspinigiais ir 238,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „G. F.“ naudai 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-02-07 dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienėTIKRA                                              (paraÅ¡as)                                                       Teisėja