Legislator Case Law & Legislation
36f2ea30-7f4e-47d2-acfa-37b6770079ae AI generated

36f2ea30-7f4e-47d2-acfa-37b6770079ae · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 36f2ea30-7f4e-47d2-acfa-37b6770079ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-205-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00817-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 110.1., 110.4., 117.1., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 16 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinklės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs skolininko UAB „Ortitas“ praÅ¡ymÄ panaikinti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

36f2ea30-7f4e-47d2-acfa-37b6770079ae · Druskininkų miesto apylinkės teismas:              PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2012-09-17 su ieÅ¡kovu sudarė taikos sutartį, kuria įsipareigojo iki 2012-12-17 gera valia ieÅ¡kovui sumokėti reikalaujamÄ sumÄ . Taikos sutartis įvykdyta, todėl praÅ¡o panaikinti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjas nurodo, kad ieÅ¡kovo reikalavimÄ Ä¯vykdė. Pateikti mokėjimo pavedimai (2012-10-03, 2012-11-06, 2012-11-14, 2012-11-21, 2012-12-04, 2012-12-20, 2012-12-31) patvirtina, kad atsakovas dalimis pervedė visÄ ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties outstanding insurance premiums imminent financial damage security for party costs extraordinary pension without income limit bank discount
AI generated
25694e80-97b0-4fb8-ac9f-f0598a6e9b8a
Panevėžio miesto apylinkės teimsme gautas ieškovo UAB „Ikstar“ ieškinys atsakovui UAB „Ortitas“ dėl skolos priteisimo.
f89058db-6bb8-4457-94b8-75abda21e6a4
               Civilinė byla Nr.
5b54c058-af7e-41d2-acdc-49a57cafa024
ir A. M. dėl 866,60 Lt skolos, 27,92 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-06-30 sprendimu už akių priteista solidariai iÅ¡ atsakovų T. M. ir A. M. 866,60 Lt skola, 27,92 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 894,52 Lt, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-25 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, taip pat po 35,50 Lt žyminio mokesčio, 169,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 104,53 Lt iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ naudai bei po 12,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ kiekvieno valstybės naudai.
820e5885-7005-4c0f-83c9-fa11ea6f67db
Å . dėl skolos už nuomÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 151,80 Eur skolÄ už nesumokėtÄ nuomos mokestį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 7). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
fb96cc24-2bd1-4079-80ad-a125a4ad4aed
dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-205-314/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00817-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 110.1., 110.4., 117.1., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 16 d.Druskininkai              Druskininkų miesto apylinklės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs skolininko UAB „Ortitas“ praÅ¡ymÄ panaikinti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones,              n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 nutartimi (civ. byla Nr. 2-932-314/2012) taikomos laikinosios apsaugos priemonės atsakovui UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, buv. PaliÅ«niÅ¡kio g. 5, Panevėžys ieÅ¡kovo A. P. reikalavimų įvykdymui užtikrinti, areÅ¡tuojant, uždraudžiant disponuoti, 4 580,34 Lt sumai atsakovui UAB „Ortitas“ priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ , kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti turtu ar piniginėmis lėšomis, perduoti turtÄ kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, iÅ¡skyrus piniginių lėšų mokėjimÄ Ä¯ valstybės, savivaldybės biudžetus privalomiems mokėjimams apmokėti, iÅ¡mokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, iÅ¡mokėti bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. 2-932-314/2012.

             PareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2012-09-17 su ieÅ¡kovu sudarė taikos sutartį, kuria įsipareigojo iki 2012-12-17 gera valia ieÅ¡kovui sumokėti reikalaujamÄ sumÄ . Taikos sutartis įvykdyta, todėl praÅ¡o panaikinti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kėjas nurodo, kad ieÅ¡kovo reikalavimÄ Ä¯vykdė. Pateikti mokėjimo pavedimai (2012-10-03, 2012-11-06, 2012-11-14, 2012-11-21, 2012-12-04, 2012-12-20, 2012-12-31) patvirtina, kad atsakovas dalimis pervedė visÄ ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ .

Atsakovui piniginę prievolę įvykdžius, turto areÅ¡tas panaikintinas (CPK 149 str. 2 d.).             Vadovaujantis LR CPK 151, 152 290, 291 straipsniais,              n u t a r ė :              Skolininko UAB „Ortitas“ praÅ¡ymÄ panaikinti taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones tenkinti.             Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 nutartimi (civ. byla Nr. 2-932-314/2012) taikomas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, buv.

PaliÅ«niÅ¡kio g. 5, Panevėžys ieÅ¡kovo A. P. reikalavimų įvykdymui užtikrinti, areÅ¡tuojant, uždraudžiant disponuoti, 4 580,34 Lt sumai atsakovui UAB „Ortitas“ priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ , kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti turtu ar piniginėmis lėšomis, perduoti turtÄ kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, iÅ¡skyrus piniginių lėšų mokėjimÄ Ä¯ valstybės, savivaldybės biudžetus privalomiems mokėjimams apmokėti, iÅ¡mokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, iÅ¡mokėti bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. 2-932-314/2012 - panaikinti.Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti atskirai skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Antanas Šeštokas