36f2d262-b0b2-47a0-8dcf-b36fb07bda7a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11874-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08016-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.;35.5.;36.1.;63.1.;99.1.;99.7.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 10.010,65 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys 2013-07-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-003916, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3.000,00 Lt vartojimo kreditÄ .

Sutartimi atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas, o taip pat kartu su pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti 90,00 Lt sutarties mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 739,36 Lt, tačiau liko skolingas 5.194,88 Lt. Be to, pagal sutartį atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013-10-28 iki 2014-04-28 68,52 Lt delspinigių. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-003916 kartu su delspinigiais sudaro 5.263,40 Lt.

Å alys 2013-11-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-004923, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2.000,00 Lt vartojimo kreditÄ . Sutartimi atsakovas įsipareigojo 24 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas, o taip pat kartu su pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti 40,00 Lt sutarties mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui nei vienos įmokos, todėl liko skolingas 3.229,36 Lt. Be to, pagal sutartį atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013-10-28 iki 2014-04-28 49,31 Lt delspinigių.

IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-004923 kartu su delspinigiais sudaro 3.278,67 Lt. Å alys 2013-12-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005264, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1.000,00 Lt vartojimo kreditÄ . Sutartimi atsakovas įsipareigojo 12 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, sutartyje nurodytas palÅ«kanas, o taip pat kartu su pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti 45,00 Lt sutarties mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.

Atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui nei vienos įmokos, todėl liko skolingas 1.429,08 Lt. Be to, pagal sutartį atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2013-10-28 iki 2014-04-28 39,50 Lt delspinigių. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-005264 kartu su delspinigiais sudaro 1.468,58 Lt. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10.010,65 Lt skolÄ .Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2014-06-09 (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ir vartojimo kredito sutarties nuostatų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdė. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 10.010,65 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ o, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos o iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 225,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Valstybei iš atsakovo priteistinos 10,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lateko lizingas“, į.k. 111746792, 10.010,65 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių deÅ¡imties litų, 65 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (10.010,65 Lt) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų, 00 ct) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Virginija Simanavičienė