36f288c8-d69c-46e0-aaa0-fb255e63f1e6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4815-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04138-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16062497017KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 7 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. M. 2016 m. spalio 16 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 16 d., apie 21.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasų aparatus nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 2,58 eurų, ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Tokiu bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             M. M. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             M.

M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) UAB pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. M. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.             M. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, taip pat į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekės į grÄ Å¾intos parduotuvei.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam baudos dydžiui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas nutaria : M. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16062497017 ir įmokos kodÄ 1001.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė