36f2587f-9052-4e8d-b91e-1488b3eff9b0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-429-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00686-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-800-606/2010 (teisminio proceso Nr. 30-1-00686-09).

Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-800-606/2010, V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms ir atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ â€“ nukentėjusiajam E. L. - per tris mėnesius, nukentėjusiajam T.

B. – per dvejus metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-12-21. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020-08-21 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-800-606/2010 (teisminio proceso Nr. 30-1-00686-09). Nurodė, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendyje nepasisakyta apie daiktus, kurie 2010-05-06 (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal baudžiamÄ jÄ bylÄ buvo perduoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ , t. y.

„Paketas, kuriame yra veidrodžio duženos“. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl minėtų daiktų tikslingumo toliau saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamosios bylos Nr. 1-800-606/2010 (teisminio proceso Nr. 30-1-00686-09) medžiaga nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ buvo perduotas paketas, kuriame yra veidrodžio duženos (kvitas (duomenys neskelbtini)) (1 tomas, b. l. 32, 33). IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžio matyti, jog klausimas dėl paketo, kuriame yra veidrodžio duženos, neiÅ¡spręstas. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketas, kuriame yra veidrodžio duženos, sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutarė: tenkinti teikimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - paketÄ , kuriame yra veidrodžio duženos, ir kuris perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ (kvitas (duomenys neskelbtini)), sunaikinti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis