36f0fb39-e07b-490e-a669-8bdd9857b41e · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2T-68-407/2022 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00051-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.5; 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas ViÅ¡inskis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. B. (N. B.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Izraelio Valstybės Krajot Å¡eiminių reikalų teismo 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimus bylose Nr. 49668-05-19 ir 52583-06-19, nustatė:

1. Pareiškėja N. B. prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Izraelio Valstybės Krajot šeiminių reikalų teismo (toliau – Izraelio teismas) 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimus bylose Nr. 49668-05-19 ir Nr. 52583-06-19.

2. Prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Kirijat Jam, Izraelio Valstybėje, mirė palikėjas S. M. (S. M.) (toliau – Palikėjas). Palikėjo mirties fakto pagrindu Krajot šeiminių reikalų teisme pradėtos palikimo bylos Nr. 49668-05-19 ir Nr. 52583-06-19 (toliau – Palikimo bylos). Palikimo bylose dalyviais įtraukti visi suinteresuoti asmenys: B. L. S. – Palikėjo dukra; M. M. (M. M.) – Palikėjo sūnus; R. M. – Palikėjo nepilnametė dukra, atstovaujama motinos, natūralios globėjos O.

M. (O. M.); N. B. – buvusi Palikėjo žmona. IÅ¡nagrinėjęs Palikimo bylas, Izraelio teismas priėmė sprendimus, kuriais nuspręsta, kad N. B. paveldi visas teises į Palikėjo nuosavybės teise turėtus gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei visas pajamas iÅ¡ Å¡io turto, gautas nuo Palikėjo mirties dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra suinteresuota minėtų Izraelio teismo sprendimų pripažinimu ir leidimu vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi tai yra bÅ«tina jai įgyvendinti savo, kaip paveldėtojos teises, priimant palikimÄ ir įregistruojant turtÄ savo nuosavybe Lietuvos Respublikoje.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimas reglamentuojamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809–812 straipsniuose, o tokių sprendimų vykdymÄ Lietuvos Respublikoje reglamentuoja CPK 813–815 straipsniai. Užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali bÅ«ti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimÄ (CPK 809 straipsnio 1 dalis), jei kituose teisės aktuose nėra nustatyta kitaip.

Tais atvejais, kai praÅ¡oma pripažinti ir leisti vykdyti ne Europos SÄ jungos valstybėje narėje priimtÄ teismo sprendimÄ ir tarp teismo sprendimo kilmės valstybės bei Lietuvos Respublikos nėra sudaryta arba nėra konkrečiai bylai taikytinų tarptautinių dviÅ¡alių arba daugiaÅ¡alių sutarčių, teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedÅ«ra atliekama pagal CPK įtvirtintas taisykles (CPK 810 straipsnio 1 ir 5 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sprendžiama dėl Izraelio teismo sprendimų pripažinimo Lietuvos Respublikoje, o Lietuva ir Izraelis nėra sudariusios tarptautinės sutarties, kurioje bÅ«tų reglamentuoti teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo kitoje valstybėje klausimai, nagrinėjamu atveju užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti spręstinas pagal CPK nuostatas.

4. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti ir leisti vykdyti du Izraelio teismo sprendimus, priimtus 2020 m. gruodžio 22 d. bylose Nr. 49668-05-19 ir Nr. 52583-06-19. Pagal vienÄ iÅ¡ jų nuspręsta, kad pareiÅ¡kėja paveldi visas teises į Palikėjo nuosavybės teise turėtus gyvenamÄ jį namÄ ir žemės sklypÄ , esančius Lietuvoje (duomenys neskelbtini). Pagal kitÄ praÅ¡omÄ pripažinti sprendimÄ pareiÅ¡kėja paveldi visas pajamas iÅ¡ minėto nekilnojamojo turto, gautas nuo Palikėjo mirties dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

5. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai.

6. CPK 786 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismai turi iÅ¡imtinę jurisdikcijÄ nagrinėti bylas dėl daiktinių teisinių santykių, susijusių su Lietuvos Respublikoje esančiu nekilnojamuoju daiktu. Å i nuostata reiÅ¡kia, kad tokios bylos neteismingos kitų valstybių teismams, užsienio teismui priėmus sprendimÄ dėl Lietuvos Respublikoje esančio nekilnojamojo turto, tokį sprendimÄ bÅ«tų atsisakyta pripažinti CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-73-378/2018). Å ia teisės norma visiÅ¡kai eliminuojama ne Lietuvos Respublikos teisingumo įstaigų galimybė spręsti dėl daiktinių teisių į Lietuvos Respublikoje esantį nekilnojamÄ jį turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-515-687/2015).

7. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu ir kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimais, taip pat atsižvelgiant į ankstesnę Lietuvos apeliacinio teismo praktikÄ , sprendžiant iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ bylÄ (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-61/2013), darytina iÅ¡vada, kad Izraelio teismui iÅ¡sprendus Lietuvos Respublikoje esančio nekilnojamojo turto paveldėjimo klausimÄ ir nustačius paveldėtojÄ (t. y. pareiÅ¡kėjÄ ), kuriai atitenka Å¡is turtas, buvo pažeista CPK 786 straipsnyje nustatyta imperatyvi Lietuvos Respublikos iÅ¡imtinės jurisdikcijos taisyklė.

Dėl to Izraelio teismo sprendimas ta dalimi, kuria iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių teisių į Lietuvos Respublikoje esantį nekilnojamÄ jį turtÄ , Lietuvos Respublikoje negali sukelti pareiÅ¡kėjos siekiamų teisinių pasekmių ir negali bÅ«ti teisių į minėtÄ turtÄ Ä¯registravimo nekilnojamojo turto registre pagrindas. Taigi Å¡iÄ Izraelio teismo sprendimo dalį atsisakytina pripažinti CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

8. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.62 straipsnio 1 dalį nekilnojamojo daikto paveldėjimo santykiams taikoma nekilnojamojo daikto buvimo vietos valstybės teisė. Tai reiÅ¡kia, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ Lietuvoje esantys nekilnojamieji daiktai paveldimi pagal Lietuvos teisę. Paveldėjimo teisiniai santykiai reglamentuojami CK penktosios knygos Å¡eÅ¡tajame skyriuje, kurio 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.12 straipsnis).

9. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tuo atveju, kai palikimo atsiradimo vieta yra užsienio valstybėje, paveldėtojai, siekdami sukelti jų pageidaujamas teisines pasekmes Lietuvos Respublikoje esančio nekilnojamojo turto atžvilgiu, gali kreiptis į atitinkamoje užsienio valstybėje esančiÄ Lietuvos Respublikos konsulinę įstaigÄ , kuri pagal savo kompetencijÄ gali atlikti notarinius veiksmus, taip pat gali kreiptis tiesiogiai į Lietuvos Respublikos notarÄ , kuris nustatytinas mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikant CK 5.4 straipsnį (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2T-61/2013).

10. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti veiksmai, kuriais priimamas palikimas, turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad palikėjas S. M. mirė (duomenys neskelbtini). Izraelio teisme pradėtos palikimo bylos Nr. 49668-05-19 ir Nr. 52583-06-19, kuriose pareiÅ¡kėja dalyvavo kaip paveldėtoja. Kadangi dėl palikimo dalies, kuriÄ sudaro Lietuvoje esantis nekilnojamasis turtas, kreiptasi į institucijÄ , kuri neturi jurisdikcijos Å¡io turto atžvilgiu, t. y. netinkamu bÅ«du iÅ¡reikÅ¡ta valia dėl Lietuvoje esančios palikimo dalies priėmimo, Izraelio teismo sprendimas pripažintinas ta dalimi, kuria patvirtina pareiÅ¡kėjos siekį priimti palikimÄ ir valios iÅ¡reiÅ¡kimo laikÄ (CPK 812 straipsnio 2 dalis).

12. Be to, kaip minėta, pagal vienÄ iÅ¡ praÅ¡omų pripažinti Izraelio teismo 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimų bylose Nr. 49668-05-19 ir Nr. 52583-06-19 pareiÅ¡kėja paveldi visas pajamas iÅ¡ Lietuvoje (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamojo turto, gautas nuo Palikėjo mirties dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). Byla dėl pajamų iÅ¡ turto paveldėjimo nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teismuose nebuvo priimtas sprendimas, kuris bÅ«tų nesuderinamas su Å¡iuo praÅ¡omu pripažinti užsienio teismo sprendimu, taip pat nėra pradėtas procesas byloje dėl to paties klausimo.

Kitų CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų užsienio teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų taip pat nenustatyta, todėl minėtas Izraelio teismo sprendimas dėl pajamų iÅ¡ Lietuvoje esančio nekilnojamojo turto paveldėjimo pripažintinas ir leistinas vykdyti Lietuvos Respublikoje. Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 809 straipsnio 1 dalimi, 810 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 812 straipsnio 2 dalimi, nutaria: pareiÅ¡kėjos Nataliyos Bondarev praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje Izraelio Valstybės Krajot Å¡eiminių reikalų teismo 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimų bylose Nr. 49668-05-19 ir 52583-06-19 dalį, kuria patvirtinamas pareiÅ¡kėjos N. B. siekis priimti S. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ ir jos valios iÅ¡reiÅ¡kimo laikÄ , bei pripažinti ir leisti vykdyti Å¡ių sprendimų dalį, kuria pareiÅ¡kėja paveldi visas pajamas iÅ¡ Lietuvoje (duomenys neskelbtini) esančio nekilnojamojo turto, gautas nuo palikėjo S. M. mirties dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

Atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Izraelio Valstybės Krajot Å¡eiminių reikalų teismo 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimų bylose Nr. 49668-05-19 ir 52583-06-19 dalį, kuria nustatyta, kad N. B. paveldi visas teises į palikėjo nuosavybės teise turėtus gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas Vigintas Višinskis