36f09cab-8b0c-455d-9282-96751e4debac · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-2559-658/2013(Proceso Nr. 2-28-3-04401-2013-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 128.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės General Logistics LT atskirÄ jį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4978-896/2013, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės General Logistics LT skundÄ dėl antstolės A.

L. veiksmų, n u s t a t ė:Ginčo esmė PareiÅ¡kėja padavė skundÄ dėl antstolės A. L., kuriuo prašė:1) sustabdyti antstolės A. L. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0140/13/02104/S-6488, kuriais ji reikalauja UAB „General Logistics LT“ pateikti „didžiÄ jÄ knygÄ â€œ, „įmonės atsargų analitinės apskaitos žiniaraÅ¡tį“, 2013-10-23 turto apraÅ¡e apraÅ¡ytų transporto priemonių registracijos liudijimus, Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių suvestinę, pažymÄ apie įmonės turimas atsargas;2) pritaikyti antstolės A.

L. atžvilgiu laikinÄ sias apsaugos priemones, uždraudžiant jai vykdomojoje byloje Nr.0140/13/02104/S-6488 reikalauti iÅ¡ UAB „General Logistics LT“ pateikti dokumentus, nesusijusius su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutarties vykdymu, t.y. „didžiÄ jÄ knygÄ â€œ, „įmonės atsargų analitinės apskaitos žiniaraÅ¡tį“, 2013-10-23 turto apraÅ¡e apraÅ¡ytų transporto priemonių registracijos liudijimus, Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių suvestinę, pažymÄ apie įmonės turimas atsargas.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 8 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolės veiksmų atsisakė priimti CPK 137 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, kadangi pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi, nesilaikiusi iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje (b.l. 10). III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai PareiÅ¡kėjas UAB „General Logistics LT“ atskiruoju skundu (b. l. 23-24) praÅ¡o panaikinti Maraijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 ir perduoti klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nurodo, kad vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi skundas buvo pateiktas antstolei ir teismui, praÅ¡ant tiek sustabdyti antstolės neteisėtus veiksmus, tiek taikyti jos atžvilgiu laikinÄ sias apsaugos priemones. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolės veiksmų, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.PareiÅ¡kėjas skundu reiÅ¡kė reikalavimÄ sustabdyti antstolės A.

L. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.CPK 510 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka.

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.Pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , kadangi pareiÅ¡kėja į teismÄ kreipėsi, nesilaikiusi iÅ¡ankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos. Apeliacinės instancijos teismas nepritaria Å¡iai pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadai.

IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kėjos skundo dėl antstolės veiksmų matyti, kad jis yra adresuotas antstolei, kurios veiksmai yra skundžiami, ir teismui (b.l. 1). PareiÅ¡kėja nurodo, kad skundas buvo pateiktas antstolei, o kitas skundo egzempliorius – teismui. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad antstolė patvarkymu atsisakiusi tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ , skundÄ persiuntė Marijampolės rajono apylinkės teismui. Skundas Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas 2013 m. lapkričio 12 d.

Å ios aplinkybės patvirtina pareiÅ¡kėjos teiginį, jog pareiÅ¡kėjas laikėsi įstatyme įtvirtintos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. O tai reiÅ¡kia, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė spręsti pareiÅ¡kėjos skunde pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas jau yra iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų – pareiÅ¡kėjos skundas 2013 gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5065-301/2013 atmestas.

Iš 2013 gruodžio 19 d. nutarties turinio bei nutartis rezoliucinės dalies matyti, kad teismas nesprendė pareiškėjos prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nors toks reikalavimas buvo reikštas. Kadangi nutartis, kuria atmestas skundas, nėra įsiteisėjusi, o laikinų apsaugos priemonių klausimas neišspręstas – atskirasis skundas tenkintinas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 338, 339 straipsniais, n u t a r i a:

                          atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutartį panaikinti, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                              Nerijus Meilutis