Legislator Case Law & Legislation
36f0995d-1587-40ef-ade2-9807405e2a67 AI generated

36f0995d-1587-40ef-ade2-9807405e2a67 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 36f0995d-1587-40ef-ade2-9807405e2a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-918-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00753-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. S., vertėjai O.

Legislator headnote

AI generated

36f0995d-1587-40ef-ade2-9807405e2a67 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).E. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ .Be E. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-32590320-15, 2015-06-18 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PB patrulio A.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident action to recover possession vehicle keeper non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-918-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00753-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. S., vertėjai O.

I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis N. g. LT-17124 Å alčininkų m., nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., NUSTATĖ: E. S. 2015-06-18 apie 12.50 val. Vilniaus g. 16, Å alčininkų m., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motorolerį „Peugeot Speedfight2“, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).E. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudÄ .Be E. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-32590320-15, 2015-06-18 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PB patrulio A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-06-18 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog E. S. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skiriant E. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjo turtinė padėtis sunki, jis negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p. NUTARĖ: E. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ . E. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28,00 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių EUR) baudÄ .

E. S. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23,00 EUR (dvideÅ¡imt trijų EUR) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti E. S. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ - 289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ . IÅ¡dėstyti paskirtos 289,00 EUR baudos mokėjimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 24,00 EUR, o paskutinį mėnesį 25,00 EUR.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-918-419/2015.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               V. V.