36ef8367-4f8e-4135-9e6b-68eeca7aa656 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-736-564/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00361-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.;16.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 20 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis (17 metų amžiaus) I. S. 2020 m. liepos 1 d., 14 val., Kalvarijos sav., Trakėnų k., Magistraliniame kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairavo transporto priemonę, kurios valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė KET 14, 224, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis nusipirko pats, bei nusprendė su juo pasivažinėti. 2020-07-01 jam važiuojant keliu Kaunas – Marijampolė – Suvalkai89 km., į jo automobilį atsitrenkė kitas automobilis. Dėl eismo įvykio buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. S. kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20118152899, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), S. T. apklausos protokolas (b. l. 3-4) ir kita rašytinė bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 18-21).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (daug kartų kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog I. S. skirtinos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos baudos, kurios mažintinos per pusę atsižvelgiant į tai, kad nusižengimus padarė nepilnametis (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

I. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 37 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .

I. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 187 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. S. skirti subendrintÄ nuobaudÄ - 187 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20118152899. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė