36ed87cd-284d-4331-8d0b-c5950233f927 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-827-847/2019

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00133-2019-2)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 5 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. J. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

n u s t a t ė :

T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 16 d., 1515 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,57 promilių alkoholinis girtumas) neturėdamas 20 metų amžiaus. Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d.

T. J. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole nurodo, kad vienas gėrė alų, dėl to labai gailisi.

T. J. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

T. J. kaltę dėl Å¡io nusižengimo padarymo įrodo ir policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus puola muÅ¡tis, stumdosi. Nuvykus pareigÅ«nes pasitikusi O. J. paaiÅ¡kino, kad į jos namus pas pilnametį sÅ«nų A. J. atėjo akivaizdžiai neblaivus pusbrolis T. J.. Jie abu norėjo jos namuose vartoti alkoholinius gėrimus. O. J. bandant sudrausminti jaunuolius, jie keikdamiesi pasiÅ¡alino iÅ¡ namų, prieÅ¡ tai jÄ pastÅ«mę. A. J. ir T. J. rasti (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo terasoje. T. J. alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,57 promilių alkoholinis girtumas, už kam jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Policijos pareigÅ«nė Ž. M. T. J. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio praneÅ¡imo nepatikimu. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad nepilnametis T. J. vartojo alkoholinius gėrimus bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų (nustatytas 1,57 promilių alkoholinis girtumas) ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

T. J. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes neatsižvelgiama į tokiÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kuri Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodyta kaip administracinio nusižengimo požymis (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , jo padarymo aplinkybes – į tai, kad nepilnametis padarė šį nusižengimÄ girtaudamas gatvėje, pažeidėjo amžių – yra daugiau nei Å¡eÅ¡iolikos metų, asmenybę – nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas (2019-09-03 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 3 metus). Atsižvelgtina ir į T. J. gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – gyvena su tėvais, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį ir įvertinant nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda (Lietuvos Respublikos ANK 42 str., 43 str. 1-2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių eurų baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė