36ed3ddd-a6e8-46df-9dad-ee48c3ca40af · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-950-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00774-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.; (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 5 d.        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. R. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-10-12, 20.10 val., Utenoje, J. B. g., ties pastatu Nr. 93B, t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,68 prom. girtumas), t.y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. Veiksmai, atlikti asmens, kuriam du kartus per metus skirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme R.

R. atvesdintas. Bylos nagrinėjimo teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažino, gailėjosi.R. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: 2013-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ , alkotesterio rodmenų kvitu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad R.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ R. R. padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – galisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant R. R. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

R. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, praeityje 34 kartus baustas administracine tvarka (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), taip pat ir už pažeidimus viešajai tvarkai, pagal pateiktus duomenis skiriamų piniginių baudų nemoka. Įvertinus tai, kad asmeniui už padarytus pažeidimus skiriant pinigines baudas, jos LR ATPK 20 str. įtvirtintų tikslų nepasiekia, R. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad asmuo nuolat vengia vykti į teismo posėdžius, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 336 str., 337 str. teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.

NutarimÄ dėl areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Stukaitė