36eccdb9-4c09-4dda-a450-d45d4bd40f15 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-83-827/2017Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.,2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) 2017 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 59-165 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo. Teismas n u s t a t ė:

             E. Å . Vilniaus apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi j skirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 ir E. Å . paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir E. Å . skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmimo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki bausmės vykdymo pradžios. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir E. Å . pakirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpiai ir atlikta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. ir 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžius, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos, t.y. 2017 m. balandžio 11 d. Bausmės pradžia 2016 m. rugpjūčio 16 d., bausmės pabaiga 2018 m. kovo 19 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2016 m. spalio 29 d., neatliktos bausmės dalis 2017 m. rugsėjo 28 d. –5 mėnesiai 21 diena.             Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 4 d. nutarimu E. Å . netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutarime nurodyta, kad E. Å . anksčiau teistas 15 kartų, amžius pirmojo teistumo metu 16 metų. Nuteistajam 2 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vienÄ kartÄ taikytas lytinis paleidimas, kurio reikalavimus yra įvykdęs. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, nusikaltimÄ padarė vienas, kas kiek laiko užsiima veikla, kuri susijusi su jo nusikalstamumu, nusikaltimai nesunkėja, yra nusikaltimų modelis. Nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ sieja su priklausomybe narkotinėms medžiagoms, atsakomybės neminimizuoja, neneigia narkotinių medžiagų vartojimo problemos, turi gydymosi patirties, tačiau praeityje gydytas tik medikamentiniu bÅ«du, abstinencijos simptomams Å¡alinti, neutralizuoti, psichosocialinės reabilitacijos metodams reiÅ¡kia skeptiÅ¡kÄ pažiÅ«rį, reabilitacinėms intervencijoms bausmės atlikimo metu stebimas prieÅ¡iÅ¡kumas.

Pasak nuteistojo, kelis kartus buvo perdozavęs narkotinių medžiagų, abu kartus buvo laiku atgaivintas, pasak nuteistojo, paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo 2016 m. rugpjūčio mėnesį. Oficialių duomenų apie tikėtinas alkoholio vartojimo problemas neturima. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis yra gan komunikabilus, gali nesunkiai pradėti ir palaikyti pokalbį, iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ . Jam nebÅ«dingas impulsyvus ir agresyvus elgesys, pasižymi adekvačiais savikontrolės įgÅ«džiais, su aplinkiniais stengiasi palaikyti neutralius santykius, nėra linkęs konfliktuoti.

Å iuo metu nuteistasis nestokoja kritikos savo elgesiui praeityje, geba iÅ¡sakyti kitus alternatyvius bÅ«dus bei priemones problemoms spręsti, taip pat yra pajėgus priimti kitokias nuomones, argumentus. Tačiau egzistuoja prielaidos, jog tam tikroms susiklosčiusioms aplinkybėms, asmuo pasinaudos ankstesniu patyrimu. Nuteistojo ateities tikslai sietini su socialiai priimtina elgsena, nuteistasis ketina įsidarbinti, padėti motinai, galimai iÅ¡vykti pas užsienyje gyvenančiÄ seserį. Tačiau pastebima, jog kalbėdamas apie ateities ketinimus bei lÅ«kesčius asmuo nelinkęs kalbėti apie priklausomybę narkotikams, pasigendama jo ketinimų keisti/valdyti/mažinti kone pagrindinį kriminogeninį rizikos veiksnį- narkotikų vartojimo įpročius.

Nuteistasis savo kriminalinį elgesį vertina kritiÅ¡kai, priežiÅ«rÄ vertina palankiai, prieÅ¡iÅ¡kumo nedemonstruoja. E. Å . bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. kovo 2 d. paprastosios grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu neskatintas, vienÄ kartÄ pažeidė režimo reikalavimus, buvo baustas, Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti. Nuteistasis dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę programose.

Dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, nuo 2017 m. gegužės 5 iki 2017 m. birželio 23 d. dalyvavo narkotinių medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė“. Nuteistasis yra vidurinio išsilavinimo, turi apdailininko specialybę, tačiau darbo stažas sudaro apie 3 metus, buvo registruotas darbo biržoje, padėdavo motinai dirbti Gariūnų turgavietėje. Nuteistasis turi skolų, tačiau jų nemoka.

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina seserimis, sugyventine telefonu, pasimatymų metu lankomas. Paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, apsigyventų pas motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei -72 balai, iÅ¡ jų 45 balai statiniai, o 37 balai dinaminiai, yra galimybė juos mažinti. Nutarime pažymėta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo – vagystes, gyvenimo stilių ir draugus laisvėje, piktnaudžiavimÄ psichikÄ veikiančiomis medžiagomis laisvėje, į tai, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba, nesistengia dengti ieÅ¡kinio, į motyvacijos nebuvimÄ keisti pagrindinį kriminogeninį rizikos veiksnį – narkotikų vartojimo įpročius, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis E. Å . nesilaikys įstatymų ir nusikals.             Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Å . skundas dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio4 d. nutarimo Nr. 59-165, kuriuo iÅ¡nagrinėti jo skundÄ teisingai ir beÅ¡aliÅ¡kai bei leisti jam likusiÄ bausmės dalį atlikti ne izoliuotam, bet prižiÅ«rimam.

Skunde nurodė, kad Komisija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , vadovavosi tik prielaidomis, o ne realias faktais, daugiausia dėmesio skyrė jo teistumams, o ne stengėsi suteikti nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis gali likusiÄ bausmė dalį atlikti ne izoliuotas, o prižiÅ«rimas. Pažymi, kad Komisija nutarime darydama iÅ¡vadÄ , kad E. Å . nesilaikys įstatymų ir nusikals, turi remtis konkrečias faktais, o ne neigiama nuteistojo charakteristika. Be to, komisija netaikydama jo atveju lygtinio paleidimo, nepagrįstai rekomendavo vėl pakartotinai tas pačias socialines reabilitacijos programas.

             Skundas atmestinas.             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.             Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad E. Å . atliko daugiau nei 1/3 jam paskirtos 2 metų 1 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nurodytas priemones, pateikė praÅ¡ymÄ paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, charakterizuojamas iÅ¡ dalies teigiamai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, sudaro 72 balus, nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų, savanoriÅ¡kai dalyvauja programose, todėl darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis Å¡iuo metu atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas. Tačiau teismo vertinimu, nuteistasis E. Å . neatitinka BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodytų kriterijų, nes įstatyme nurodyta, kad lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, o Å¡iuo atveju E. Å . nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip vidutinė, byloje nėra duomenų apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Teismas taip pat pažymi, kad net jei nuteistasis atitiktų formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas papildomai atsižvelgia į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Pažymėtina, jog vienas iÅ¡ kriminalinės bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta kriminalinės bausmės esmė.

Padarytų nusikalstamų veiksmų pavojingumas ir atliktos bausmės terminas teismo manymu rodo, kad kaltinamasis vis dar yra pavojingas visuomenei ir dėl to negali bÅ«ti lygtinai paleistas.              IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. Å . bausmę Vilnius pataisos namuose atlieka nuo 2017 m. kovo 2 d., paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidė režimo reikalavimus, 2016 m. spalio 20 d. buvo baustas, Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, neskatintas, pataisos namuose nedirba, charakterizuojamas iÅ¡ dalies teigiamai.

BÅ«damas pataisos namuose dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai programoje“, dalyvavo ir baigė psichoedukacinę programÄ turintiems psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų asmenims „Įžanginė grupė“. Tačiau teismo vertinimu, visos Å¡ios aplinkybės tik patvirtina tai, jog nuteistasis pastaruoju metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis bausmę atliekantis nuteistasis, tačiau Å¡ios nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės. Sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo E. Å . taip pat vertintinos ir padarytų nusikalstamų veikų aplinkybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. Å . ankščiau teistas 15 kartų, jo atžvilgiu buvo taikytas amnestijos įstatymas, 2 taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartÄ taikytas lygtinis paleidimas.

Tačiau Å¡ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jokių iÅ¡vadų nepadarė ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už kelių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , jau ne pirmÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Visa tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis E. Å . Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis nusikalstamÄ elgesį sieja su priklausomybe narkotinėms medžiagoms, tačiau iÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad reabilitacinę programÄ , skirtÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims baigė tik 2017 m. birželio mėn. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡vadoje nurodyta, kad pasigendama nuteistojo ketinimų keisti/valdyti/mažinti kone pagrindinį kriminogeninį rizikos veiksnį - narkotikų vartojimo įpročius; kad egzistuoja prielaidos, jog tam tikroms susiklosčiusioms aplinkybėms, asmuo pasinaudos ankstesniu patyrimu, teismo vertinimu, Komisija pagrįstai, priimdama nutarimÄ netaikyti asmeniui lygtinio paleidimo, teikė jam rekomendacijas, susijusias su jo elgesio korekcija.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus duomenis, nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam E. Å . taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl nuteistojo skundas atmestinas, o lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsniu, n u t a r i a:

Nuteistojo E. Å . skundÄ atmesti.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 4 d. nutarimÄ Nr. 59-165 netaikyti E. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Å tuopienė