36ebfe31-bccd-401d-81fe-8b0c321f895e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2472-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01566-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2018-09-19, 16.45 val. vieÅ¡oje vietoje – Kaune, ties Donelaičio g. 3, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumas), gulėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, sulaikomas už administracinio nusižengimo padarymÄ , žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, buvo agresyvus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 2), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. V. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. V. paaiÅ¡kinimus duoti atsisakė (b. l. 2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, jog 2018-09-19, apie 16.40 val. iÅ¡ praeivių buvo gauta informacija, kad prie Donelaičio g. 3-io namo, prie suoliuko guli ir vartosi akivaizdžiai neblaivus asmuo, nuvykus į nurodytÄ vietÄ , buvo pastebėtas prie suoliuko gulintis vyras, kuris sukiai orientavosi aplinkoje, elgėsi neadekvačiai, nuo vyro sklido stiprus alkoholio kvapas, papraÅ¡ius asmens atsistoti ir pateikti savo asmens duomenis, vyras pareigÅ«nus pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai ir elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, asmuo buvo sulaikytas, vežamas į Kauno apskr. VPK VTV OVS, vyriÅ¡kis toliau policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo daužytis į automobilio laikino sulaikymo patalpos konstrukcijas, taip prasikirsdamas kairės pusės antakį, pristatytas į Kauno apskr. VPK VTV OVS, asmuo pasivadino A. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4, 8); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-09-19, 17.02 val. A. V. buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių nustatyta, kad A. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus nusižengimus (2018-06-26 nubaustas pagal ANK 484 str. 2 d., 2018-05-16 nubaustas pagal ANK 484 str. 1 d.) (b. l. 9-14).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V., bÅ«damas 2018-05-16, 2018-06-26 baustas pagal ANK 484 straipsnį už tai, kad vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, pakartotinai 2018-09-19 vieÅ¡oje vietoje - Kaune, ties Donelaičio g. 3, buvo neblaivus, gulėjo prie suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, be to, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, tuo padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje – 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091947459.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta