Legislator Case Law & Legislation
36ea66e4-8ace-4066-a40e-8669c8c2799d AI generated

36ea66e4-8ace-4066-a40e-8669c8c2799d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 36ea66e4-8ace-4066-a40e-8669c8c2799d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4880-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04290-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15053194799KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

36ea66e4-8ace-4066-a40e-8669c8c2799d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.9.-4880-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04290-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15053194799KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4880-526/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04290-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15053194799KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracine tvarka baustas,         n u s t a t ė :V. B. 2015-11-15, 14.09 val., Klaipėdoje, Kepėjų g. 10, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas sunkus 3,14 prom. girtumo laipsnis) gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, buvo apsiÅ¡lapinęs, t. y. girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., kadangi V.

B. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus.V. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodyta, dėl to laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengiama atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimo padarymo faktas ir asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

B. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog sutinka su pažeidimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. V. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. B. skiriant ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas        n u t a r i a:V. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ septyniasdeÅ¡imt keturių eurų (74 Eur) baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-4880-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas