36ea2d3e-3656-4aa6-83ea-60acd7e507e2 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-527-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05866-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Erikai Å elmienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Jolitai Žilionienei, dalyvaujant nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas pakartotinis Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. J. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad 2022-03-29 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. J., nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalimi 50 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių terminui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bendroji intensyvios priežiÅ«ros pareiga - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus (iki 2025-04-18). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2022-10-18. Nustačius bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus probacijos tarnyba kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus dėl skirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2022-08-11 nutartimi, Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad nuteistasis ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ , dėl to taikytas bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir nurodė, jog nuteistasis ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ -rastas neblaivus. Prokuroras, atsižvelgęs į nuteistojo padaryto pakartotinio pažeidimo pobÅ«dį, prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pripažįsta bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus, gailisi, pripažino, kad 23.30 val. vakare iÅ¡gėrė pusę litro alaus, nes skaudėjo dantį, o vaistų neturėjo, gėrė nestiprų alų.

Alkoholio nevartoja, jo blaivumÄ kiekvienÄ rytÄ tikrina darbe, privalo bÅ«ti blaivus, nesenai susirado naujÄ darbÄ , negali jo prarasti. Nurodė, kad po darbo grįžta vėlai vakare, žmona serga, todėl vienam dar ir visÄ Å«kį reikia prižiÅ«rėti, buvo pavargęs, sunkiai dirba, mažai miega. PraÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę.

Nustatyta, kad 2022-05-04 R. J. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, atsakomybe už teismo pareigų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus. Kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis vykdoma nuo 2022-05-04. Tačiau nuteistasis pakartotinai pažeidė probacijos sÄ lygas: 2022-09-07 namuose rastas neblaivus, nustatytas 1,96 promilių girtumo laipsnis. 2022-05-04 pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“ nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 40 balų. 2022-08-03 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas - 45 balai, pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, bet iÅ¡liko vidutinė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnis numato, kad probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Probacijos tarnybos teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis jau pakartotinai pažeidė bendrÄ jÄ pareigÄ ir vartojo alkoholį. Pabrėžtina, kad sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nuteistasis aiÅ¡kina šį alkoholio vartojimo faktÄ , skausmo malÅ¡inimu, dideliu nuovargiu, po alinančio darbo prie kelių remonto. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog nuteistojo elgesys, t. y. bausmės atlikimo tvarkos pažeidimas yra itin piktybinis ar, kad jis turi aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tÄ neigiamÄ nusistatymÄ jam nustatytų pareigų ir draudimų atžvilgiu.

Administracinių nusižengimų ar kitų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadaręs, dirba, rÅ«pinasi Å¡eima, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jau atliktos bausmės ir likusios bausmės laikotarpius, vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, teismas sprendžia, kad nėra absoliutaus pagrindo jo izoliuoti nuo visuomenės, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, o tęsiant jo probacijÄ , todėl nuteistajam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės, Å¡iuo metu teikimas atmestinas.

Nuteistajam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo itin pavyzdingai vykdyti visus baudžiamuoju įsakymu nustatytus įpareigojimus, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones. PrieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma paskirta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėjas Nerijus Brinevičius