36e9eefc-d3f2-4a75-8e07-08aa018ef749 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. II-266-718/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00977-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.            (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 30ANN-110348497-17 panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiasis patrulis M. K. 2017-06-26 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ S. M. už tai, kad jis 2017-06-26, 12.48 val., Klaipėdos r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, važiavo 89 km/h greičiu, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, tai yra, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 17 km/h.

Tokiais veiksmais S. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 131.1 punkto reikalavimus.Be to, 2017-06-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiasis patrulis M. K. surašė administracinį nurodymÄ , kuriuo S. M. buvo siÅ«loma iki 2017-07-11 sumokėti 6 Eur, nurodant, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus Å¡ios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Kadangi S. M. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimu Nr. 30ANN-110348497-17 S. M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 12 Eur bauda.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-02 gautas administracine tvarka nubausto S. M. skundas, kuriame praÅ¡oma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimÄ panaikinti.

Nurodo, kad jam siÅ«lomÄ sumokėti 6 Eur baudÄ sumokėjo nustatytu terminu, tai yra 2017-06-28, mokėdamas nurodė tik įmokos kodÄ 1001, tačiau registro numerio (ROIK) nenurodė (b.l. 3).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-03 nutartimi atnaujintas praleistas terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimo Nr. 30ANN-110348497-17 paduoti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu nesutinka su S. M. skunde iÅ¡dėstytais motyvais.

Pažymi, kad, S. M. buvo siÅ«loma 6 Eur baudÄ sumokėti iki 2017-07-11. Neįvykdžius apmokėjimo, 2017-07-26 Klaipėdos AVPK KPT pareigÅ«no nutarimu jam paskirta 12 Eur bauda. Kadangi S. M. nenurodė unikalaus ROIK numerio, jo administraciniu nurodymu sumokėta 6 Eur bauda Valstybinėje mokesčių inspekcijoje nebuvo įskaityta, todėl praÅ¡o S. M. skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ . Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, gautas virÅ¡ininko R.

S. praÅ¡ymas administracinę bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. M. į skundo nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ bei datÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti skundo nagrinėjimÄ jis teismui nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė, neatvyko į teismo posėdį kviečiamas antrÄ kartÄ , dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina S. M. ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos skyriaus atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.S. M. skundas tenkintinas.S. M. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip deÅ¡imt, bet ne daugiau kaip dvideÅ¡imt kilometrų per valandÄ . ANK 610 straipsnyje numatyta, jog administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos grÄ Å¾inti specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu Å¡io kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nustatytas specialiosios teisės atėmimas.Jeigu į administracinio nusižengimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per Å¡io kodekso 610 straipsnio pirmojoje dalyje nustatytÄ terminÄ administracinio nurodymo neįvykdė, Å¡is administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas persiunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo bylos teisena baigiama.Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, S. M. už padarytÄ nusižengimÄ 2017-06-26 administraciniu nurodymu buvo paskirta 6 Eur bauda, kuriÄ nurodyta sumokėti iki 2017-07-11. IÅ¡ teismui pateikto AB „Swedbank“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2017-06-28 S. M. sumokėjo administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 6 Eur dydžio baudÄ (administracinio nusižengimo byla Nr. II-251-718/2017, b.l. 4), nurodytas įmokos kodas 1001.

Teismo nuomone, S. M. administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ baudÄ sumokėjo nustatytu terminu, tačiau suklydęs nenurodė unikalaus ROIK: 17069523771 numerio. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad baudos sumokėjimo termino S. M. nepraleido, suraÅ¡ant skundžiamÄ nutarimÄ baudÄ buvo sumokėjęs, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-07-26 nutarimas Nr. 30ANN-110348497-17, kuriuo S. M. pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 12 Eur dydžio bauda, naikintinas, byla nutrauktina, paliekant galioti 2017-06-26 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiojo patrulio M.

K. administracinį nurodymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : S. M. (S. M.) skunda tenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. liepos 26 d. nutarimÄ Nr. 30ANN-110348497-17 panaikinti ir bylÄ nutraukti, pripažinti 2017 m. birželio 26 d. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu. Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laimutė Venckuvienė