36e9d5bf-e975-40fc-883b-fb354b9db7a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-12150-920/2013;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08464-2013-8;

Procesinio dokumento kategorijos:

117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „SKAGINTA“, V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl baudos paskyrimo, n u s t a t ė :

Antstolis R. V. praÅ¡o skirti UAB „SKAGINTA“ vadovui G. S. baudÄ arba areÅ¡tÄ , už teisėtų antstolio

reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis pareiÅ¡kime nurodo, kad: antstolio R. V. kontoroje, vykdant Kauno m. VPK VP EPT iÅ¡duotus vykdomuosius

dokumentus 2009-02-28 Nr. 539391, 2009-07-03 Nr. 701108, 2010-07-23 Nr. 041698 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai, 2012-04-05 buvo nustatyta, jog skolininkas gauna atlyginimÄ iÅ¡ UAB „SKAGINTA“. Registruotu laiÅ¡ku UAB „SKAGINTA“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuris įmonei įteiktas 2012-04-11, tačiau antstolio patvarkymas vykdomas nebuvo, todėl pareiÅ¡kimu buvo kreiptasi į teismÄ dėl baudos paskyrimo įmonės vadovui G. S.. Kauno apylinkės teismas 2013-01-04 priimta nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21475-528/2013 UAB „SKAGINTA“ vadovui G. S. skyrė 200 Lt baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

2013-01-24 registruotu laišku UAB „SKAGINTA“ buvo pateiktas patikslintas patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš V.

K., kuris įmonei įteiktas 2013-01-29. Antstolis patvarkymu nurodė V. K. išskaitų iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų

iÅ¡mokų ir davinių dydį, periodiÅ¡kumÄ , kaip turi bÅ«ti pasielgta su iÅ¡skaitytais pinigais, darbdavio atsakomybę už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ir kitus sprendimui vykdyti bÅ«tinus nurodymus bei pareikalavo, kad UAB „SKAGINTA“, vykdant įstatymų nustatytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , sumas iÅ¡skaitytų ir pervestų iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos – 1560 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Tačiau Å¡io antstolio reikalavimo UAB „SKAGINTA“ nevykdė, nors iÅ¡ Sodros pateikiamų duomenų matyti, jog tuo laikotarpiu skolininkui atlyginimas paskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas. Antstolio reikalavimas dėl iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų bei davinių suinteresuotam asmeniui UAB „SKAGINTA“ buvo privalomas ir turėjo bÅ«ti vykdomas, nes antstolio veiksmai nebuvo apskųsti ar sustabdyti. Atsižvelgiant į tai, kad net po teismo baudos skyrimo UAB „SKAGINTA“ antstolio reikalavimų nevykdo, nebendradarbiauja preziumuotina, kad iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra neatliekami piktybiÅ¡kai, todėl taikytina

bauda arba areÅ¡tas, o už proceso pažeidimus baustinas UAB „SKAGINTA“ vadovas G. S.. Kadangi už tų pačių reikalavimų nevykdymÄ , teismo bauda

jau buvo skirta, tačiau suinteresuotas asmuo piktybiÅ¡kai nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, anot pareiÅ¡kėjo tikslinga skirti įstatyme numatytÄ didžiausiÄ baudos sumÄ arba areÅ¡tÄ .

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0147/11/01622, Nr. 0147/10/03988, Nr. 0147/10/03721, Nr. 0147/09/03361, Nr. 0147/09/01703 medžiagų matyti, kad: antstolis vykdo Kauno apskrities VPK PR iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus 2011-06-02 Nr. H159837, 2010-08-13 Nr. z045966, 2010-07-23 Nr. z041698, 2009-07-03 Nr. M701108, 2009-02-28 Nr. M539391 dėl baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. 2012-04-04 nustatyta, jog skolininkas gauna atlyginimÄ iÅ¡ UAB

„SKAGINTA“. 2012-04-10 registruotu laišku UAB „SKAGINTA“ išsiųstas 2012-04-05 patvarkymas

SD-1289 dėl skolos išieškojimo, kuris įmonei įteiktas 2012-04-11. UAB „SKAGINTA“ nevykdant teisėtų antstolio reikalavimų Kauno apylinkės teismas 2013-01-04 priimta nutartimi UAB „SKAGINTA“ įmonės vadovui G. S. skyrė

200 Lt baudÄ .

2013-01-24 registruotu laišku UAB „SKAGINTA“ išsiųstas patikslintas patvarkymas SD-583 dėl skolos išieškojimo, kuris įmonei įteiktas

2013-01-29. Patvarkyme antstolis nurodė, jog: reikalauja iš skolininko V. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos

kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios LR Vyriausybės nustatytÄ 1 MMA, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA; sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos 1560 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Darbdavio atsakomybę už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , o taip pat kitus sprendimui vykdyti bÅ«tinus nurodymus. 2013-01-24 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis pareikalavo, kad UAB „SKAGINTA“ vykdant įstatymų nustatytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , sumas iÅ¡skaitytų ir pervestų iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos, t.y. 1560 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo, tačiau Å¡io antstolio reikalavimo UAB „SKAGINTA“ taip pat nevykdė. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2011-08-10 yra paskirtas UAB „SKAGINTA“ direktoriumi.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ir kt., iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o antstolio reikalavimų nevykdančiam asmeniui teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 1 d., 2 d.). Jei antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, bauda gali bÅ«ti skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3d., 734 str. 3d.).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos, 2013-01-24 antstolio patvarkymu UAB „SKAGINTA“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jas reguliariai pervesti iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos 1560 Lt sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Suinteresuoto asmens UAB „SKAGINTA“ vadovo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo 2013-01-04 nutartimi jau buvo paskirta bauda už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Kadangi UAB

„SKAGINTA“ ir toliau nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, antstolio R. V. praÅ¡ymas skirti baudÄ laikytinas pagrįstu, todėl

tenkintinas. UAB „SKAGINTA“ vadovui G. S. skirtina bauda (CPK 177, 178, 185 str., 585 str. 1-3d., 616 str. 1d., 645 str. 2d.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi jau antrÄ kartÄ , anksčiau už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ jis jau yra baustas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, suinteresuoto asmens UAB „SKAGINTA“ vadovui – direktoriui G. S. skirtina

700 Lt bauda (CPK 3 str. 1,7d., 177, 178, 185, 585, 645 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK

106 str. 3d.). Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 585,

593 str., teismas,

n u t a r i a:

Antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti UAB „SKAGINTA“ (įmonės kodas 302657802) vadovui

G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „SKAGINTA“ buveinė Kauno r., Lapių sen., RieÅ¡utų g.8) 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ .

Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Linas

Baublys