36e9bad6-e895-45fe-8dc6-0a44ba693de1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-52-880/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00035-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.4 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        Širvintos2014 m. vasario 6 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 180 str. ir n u s t a t ė: V. P., 2014 m. sausio 7 d. parduotuvėje, esančioje Å irvintų raj., Kiauklių k., Zibalų sen., nupirko alkoholinių gėrimų (alaus) ir perdavė nepilnamečiams A.

G., gim. 1996 m. ir A. V., gim. 1998 m. Tokiais savo veiksmais V. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 180 str. asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl byla išnagrinėta V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta jo raštišku prisipažinimu ir paaiškinimu duotu policijos pareigūnams (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK, Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio R. Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), A.

G. rašytiniu paaiškinimu (b.l.

5) ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ V. P. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas tokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 250 Lt bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:

V. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str., paskirti 250 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius