36e8ebfe-16d2-45ad-91c9-0dc51f264d59 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-948-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00745-2016-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.2; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           N U T A R I M A S                                                                 2016 m. rugpjūčio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 503 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. M. 2016 m. liepos 8 d., 12 val. 30 min., nuėjęs į buvusios sutuoktinės D. M. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su akmeniu iÅ¡daužė namo langÄ , padarydamas 30 eurų turtinę žalÄ , tokiais savo veiksmais D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje.Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. M. pareiÅ¡kimu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 3, 4), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b.l. 5). D. M. teisme paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja dėl iÅ¡daužto lango sutvarkymo susitarė geruoju, nukentėjusioji sutiko, kad jis langÄ Ä¯stiklintų. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. M. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Atsižvelgiant į sunkiÄ D.

M. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l.

13) ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, bauda jam pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 503, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :                          Paskirti D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnį – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio administracinę baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, D. M. paskirtÄ 30 Eur dydžio administracinę baudÄ pakeisti į 5 (penkių) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per vienÄ mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti D. M. pradėjus dirbti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė