Legislator Case Law & Legislation
36e73243-452f-4f8a-99f6-fe36e5ccd71b AI generated

36e73243-452f-4f8a-99f6-fe36e5ccd71b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 36e73243-452f-4f8a-99f6-fe36e5ccd71b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiÅ¡kios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra iÅ¡spręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-836-732/2013 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jokių kitų reikalavimų ar pretenzijų Å¡alys viena kitai neturi. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.

Legislator headnote

AI generated

36e73243-452f-4f8a-99f6-fe36e5ccd71b · Molėtų rajono apylinkės teismas: Atsakovas iÅ¡ dalies pripažino ieÅ¡kinį ir įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų). IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ 234 Lt žalÄ ir įsipareigojo nereikalauti daugiau pagal ieÅ¡kinio keliamus reikalavimus jokios žalos ar priteistinų sumų.2. IeÅ¡kovė atsisakė savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-836-732/20132-30-3-00663-2013-9Proces.sprend.kat.: 72.; 117.2.; 118.5. (S)                 MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      NUTARTIS     2013 m. gruodžio 10 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vitaresta“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti.        PraÅ¡ymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi.

Å alys pareiÅ¡kė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiÅ¡kios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra iÅ¡spręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-836-732/2013 pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir jokių kitų reikalavimų ar pretenzijų Å¡alys viena kitai neturi. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.

Atsakovas iÅ¡ dalies pripažino ieÅ¡kinį ir įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 800 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų). IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ 234 Lt žalÄ ir įsipareigojo nereikalauti daugiau pagal ieÅ¡kinio keliamus reikalavimus jokios žalos ar priteistinų sumų.2. IeÅ¡kovė atsisakė savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3. IeÅ¡kovė ir atsakovas visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokatams už teisines paslaugas padengė savo lėšomis ir jos nėra kompensuojamos.4. Å alys patvirtino, kad sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei Å¡alims tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å¡alys neturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje minimomis aplinkybėmis ir faktais (ieÅ¡kinio dalyku, pagrindu).5. IeÅ¡kovė ir atsakovas įsipareigojo procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmokėti lygiomis dalimis.6.

Å alys susitarė, kad atsakovas Å¡ios sutarties 1. punkte nurodytÄ pinigų sumÄ â€“ 800 Lt, (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) ieÅ¡kovei sumokės per tris kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.7. Atsakovas įsipareigojo 800 Lt sumÄ pervesti į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ , kurios rekvizitai: gavėjas N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas.8. Å alys susitarė, kad atsakovui vėluojant sumokėti 1. p. nustatytÄ sumÄ nuo mokėjimo termino praleidimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo dienos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 14% palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos.9.

Å alims žinoma, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å¡alims turės įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (LR CK 6.985 straipsnio 1 dalis).10. Å alims žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.11.

Å alims žinoma, kad Å¡ios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.12. Å alys susitarė, kad jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, ji galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško