36e6e817-e6f4-448c-b884-0ee034bc7790 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-691-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00516-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 15,91 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 24,38 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas faktines aplinkybes bei pateiktus paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad 2015 m. balandžio 9 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9773538001 (toliau – sutartis).

Pagal Å¡iÄ sutartį pradinis kreditorius atsakovui paskolino 75 Eur, atsakovas paskolintÄ sumÄ turėjo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui iki 2015 m. spalio 9 d., tačiau atsakovas sutartyje nustatytu laiku bei tvarka negrÄ Å¾ino suteikto kredito ir tokiu bÅ«du pažeidė savo prievoles pradiniam kreditoriui. 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius savo reikalavimus į atsakovo įsiskolinimÄ pagal sutartį perleido International Risk Management OÜ, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. 2017 m. balandžio 19 d. ieÅ¡kovė raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių į jo įsiskolinimÄ pradiniam kreditoriui perleidimÄ ieÅ¡kovei bei pateikė reikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ pagal sutartį ieÅ¡kovei, tačiau atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovei nepadengė.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Pradiniam kreditoriui 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisę perleidus International Risk Management OÜ, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovei, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievoles ieÅ¡kovei įvykdė tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 75 Eur skola ir 15,91 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 24,38 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d.) (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, kadangi nėra žinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovui sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai) skolÄ , 15,91 Eur (penkiolika eurų devyniasdeÅ¡imt vienas euro centas) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 24,38 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni euro centai) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 115,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Skuodo rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-691-1054/2017 (teisminio proceso Nr. 2-38-3-00516-2017-8), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, ieÅ¡kinį atsakovui A.

M., gim. 1959 m. lapkričio 8 d., dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Atsakovo A. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73629.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                        Giedrė Kandratavičienė