Legislator Case Law & Legislation
36e58ea4-7c06-42e4-83ae-109c3636dab9 AI generated

36e58ea4-7c06-42e4-83ae-109c3636dab9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 36e58ea4-7c06-42e4-83ae-109c3636dab9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

Legislator headnote

AI generated

36e58ea4-7c06-42e4-83ae-109c3636dab9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Ž., 2010-12-03 apie 8.35 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu L.AsanavičiÅ«tės  g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 57,04 Lt, ir Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.- 131-369/2011

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 41.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir;

n u s t a t ė:

J. Ž., 2010-12-03 apie 8.35 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu L.AsanavičiÅ«tės  g. 20, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 57,04 Lt, ir Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

J. Ž. apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ (2011-01-04, 8.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Jo kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: J. Ž. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimais, aktu.

J. Ž. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų, kad asmuo bÅ«tų baustas administracine tvarka ar teistas, byloje nėra), nustatytÄ lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, jog J. Ž. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 287 str., 3021 teismas;Â

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus

RamanauskasÂ