Legislator Case Law & Legislation
36e3ea40-a0e0-4168-83eb-ecc2d5de0cb6 AI generated

36e3ea40-a0e0-4168-83eb-ecc2d5de0cb6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 36e3ea40-a0e0-4168-83eb-ecc2d5de0cb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant T. M., išnagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine

Legislator headnote

AI generated

36e3ea40-a0e0-4168-83eb-ecc2d5de0cb6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: M. 2013 m. gegužės 18 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint policijos pareigÅ«nams, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1065-289/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00838-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                          2013 m. birželio 13 d.

 Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant T. M.,

išnagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine

tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. M. 2013 m. gegužės 18 d. apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint policijos pareigÅ«nams, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

T. M. į posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: T. M. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad T. M. vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

T. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK

32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į T. M. asmenybę, kad ji 2 kartus bausta administracine tvarka, į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., Â

n u t a r ė:

T. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Â

Vaclavas Karšulis