36e20fe0-cbfe-49c0-a97e-50d321e2e9c5 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civ. byla Nr.e2YT-1458-504/2021 (Proceso Nr. 2-37-3-00176-2021-4) Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 2.3.9.3.2.;2.4.4.8.;3.2.6.1.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 4 d. RokiÅ¡kis, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Reginai Strumskienei, suinteresuoto asmens V. K. atstovei advokatei R. Č., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Zitai Čaplikienei, suinteresuotam asmeniui E. N., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu/neveiksniu, ir globėjo/rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys:

V. K., E. N., V. I., R. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ( b. l. 1-3) nurodė, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi negaliÄ . Pagal TLK-10 jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) Asmuo pripažintas nedarbingu. Netekto darbingumo lygis – 80 procentų. Pagal socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ V. K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi nesuvokia savo veiksmų. Maitinimu, asmens higiena bei kitomis reikmėmis rūpinasi brolis. Su asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis V. K. susitvarkyti pats nesugeba. Ne visus pinigus pažįsta, suskaičiuoti negeba; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., V.

K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis savarankiškai pilnai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti. Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, nežino kas tai yra lizingas, paskolos, negeba paaiškinti; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti.

Jis kilnojamojo turto esmės nesupranta; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis nesupranta nekilnojamojo turto esmės, paaiškinti negali; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Jis savarankiškai nesupranta informacijos, negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti.

Jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, negali paaiškinti paveldėjimo, testamento klausimų. Asmeninių neturimų santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra rūpinasi brolis. Pats negeba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi brolis.

Sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis pats pasirÅ«pinti negeba; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, nepajėgus sudaryti darbo sutarčių. Darbo sutarties esmės paaiÅ¡kinti nesugeba. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje institutas siejamas su dviem asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje kriterijais: pirmas - asmens psichikos sutrikimas, antras - asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimu ir už juos atsakyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. K. pripažintinas ribotai veiksniu/neveiksniu turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs neveiksniu tam tikrose srityse ar ribotai tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ tam tikroje srityje. Jei teismas pripažintų V. K. neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jam bÅ«tų reikalinga globa/rÅ«pyba.

V. K. globoja brolis E. N., kuris sutiko bÅ«ti paskirtas globėju/rÅ«pintoju. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pavesti pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo funkcijas atlikti E. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ) gyv. (duomenys neskelbtini) V. K. ir E. N. sesuo V. I. neprieÅ¡tarauja, kad E. N. bÅ«tų paskirtas jų brolio V. K. globėju. E. N. pagal savo moralines savybes tinka globėjo pareigoms, nes yra atsakingas, sÄ Å¾iningas, su globėjo pareigomis susipažinęs. V.

K. Å¡iuo metu neturi nekilnojamojo turto, tačiau turto administratorius jam reikalingas paveldėjus turtÄ . Turto administratoriumi sutiko bÅ«ti paskirtas E. N.. Daugiau norinčių ir galinčių bÅ«ti neveiksnaus/ribotai veiksnaus V. K. globėju/rÅ«pintoju bei turto administratoriumi, nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamiesi ekonomiÅ¡kumo principu, praÅ¡ys teismo ne tik V. K. pripažinti neveiksniu/ribotai veiksniu bet paskirti jam globėjÄ /rÅ«pintojÄ bei turto administratorių.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių ir vadovaujantis LR Civilinio kodekso 2.10 straipsniu, 3.242 straipsnio 1 dalimi, 3.245 straipsnio 1 dalimi, 3.246 straipsnio 2 dalimi, LR Civilinio proceso kodekso 5 straipsniu, 463 straipsniu, 466 straipsniu 493 straipsnio 1 dalimi, 494 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, teismo praÅ¡o: Skirti teismo psichiatrinę ekspertizę V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ekspertams pateikiant nurodytus klausimus bei suteikti ekspertams teisę duoti iÅ¡vadÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ , kad V.

K. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės bÅ«senos iÅ¡ dalies/visiÅ¡kai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pripažinti jį ribotai veiksniu/neveiksniu Å¡ioje srityje. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju/rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti E. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) ) gyv. (duomenys neskelbtini) Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė, atsižvelgdama į ekspertų iÅ¡vadÄ , sukonkretino savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o teismÄ V.

K. pripažinti neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, iÅ¡laidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo ir kilnojamo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai.

Asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose; Å¡eimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ ir kita ). Dėl pripažinimo neveiksniu asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ) srityje, palieka klausimÄ spręsti teismui savo nuožiÅ«ra.

Suinteresuoto asmens V. K. atstovė nurodė, kad su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu iÅ¡ esmės sutinka. Jos manymu, pareiÅ¡kėjo konkretizuotas sričių sÄ raÅ¡as pilnai atitinka jos atstovaujamojo interesus. Sutinka, kad V. K. pripažinus neveiksniu pareiÅ¡kėjo nurodytose srityse, nustačius jam globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas jo brolis E. N.. Suinteresuotas asmuo E. N. nurodė, kad yra du jo broliai, kuriems reikalinga priežiÅ«ra. Vienas iÅ¡ jų – V. K.. V. K. reikia nupirkti maistÄ , drabužius, vaistus.

Vandens, malkų jis sugeba įsineÅ¡ti į namus, tačiau pasirÅ«pinti kurų sezonui, pats nesugeba. V. K. pažįsta pinigų skaičius, bet jų sudėti, suprasti, kÄ galima bÅ«tų ir už kiek nupirkti, nesuvokia. Telefono numerio surinkti negali – žino, kad kai skambina, reikia spausti žaliÄ mygtukÄ . Jis pats nusiprausia, apsitarnauja, tačiau drabužių neiÅ¡siskalbia. Jis, E. N., drabužius vežasi skalbti į savo namus. Sutinka bÅ«ti paskirtas brolio globėju ir turto administratoriumi.

Nurodė, kad yra supažindintas su globėjo, turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis. Sutinka jas vykdyti. Suinteresuoti asmenys V. I. ir R. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju.

Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Darbingumo lygio pažymos DL-1, Nr. 0312911, matyti, kad V. K. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Jo netektas darbingumas – 80 procentų ( b.l.5 ). 2020 m. lapkričio 17 d. išvadoje Nr. 24 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad V.

K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje, bei savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), darbo teisinių santykių srityje ( p. b. l. 11-13 ).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos skyriuje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2021 m. kovo 16 – gegužės 3 d., Nr. 88TPK-17/2021, kuriame nurodyta, kad V. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). V. K. nemoka nei skaityti, nei rašyti. Prasmingas kontaktaktas labai sunkus. Infaniliškas. Dezorientuotas laike, vietoje ir dalinai savyje. Nežino kiek jam metų.

Kalba neaiÅ¡kiai. Atsako tik į elementarius klausimus, sudėtingesnių nesupranta loginės prasmės. V. K. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse ( b. l. 41-42 ). Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. K. dėl psichikos ligos – sunkaus protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. 2015 m. kovo 26 d.

įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse. Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuoto asmens V.

K. atstovės ir suinteresuoto asmens E. N. paaiÅ¡kinumus, atsižvelgiant į byloje surinktÄ informacijÄ , gautÄ ekspertizės iÅ¡vadÄ , konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti V. K. neveiksniu pareiÅ¡kėjo praÅ¡omose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ( CK 2.10 str.). Vertinant byloje aptartÄ V. K. sveikatos bÅ«klę, nėra jokios tikimybės, kad jį bÅ«tų rekomenduojama paskirti kito asmens globėju, tad laikytina, jog Å¡i sritis V. K. nėra aktuali ir jį pripažinti Å¡ioje srityje neveiksniu, netikslinga.

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o V. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo brolį E. N.. Ä®vertinus Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadoje, kuriÄ teismo posėdžio metu palaikė institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė ( p. b. l. 13 a-14 ) bei prie jos pateiktus dokumentus, teismui nustačius, kad V. K. pripažintinas neveiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, laikytina, kad V.

K. reikalinga skirti globÄ . IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Å¡iuo metu V. K. jokio nekilnojamojo turto neturi ( VÄ® “Registrų centras” 2021-01-06 duomenys), tačiau turi artimų giminaičių, tad bet kuriuo metu gali atsirasti paveldimo turto, kurį bus bÅ«tina administruoti, tvarkyti, tad teismas sprendžia, kad tikslinga skirti turto administratorių. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2021-02-08 iÅ¡vadoje Nr. 8 nurodė, kad V. K. sveikata, buitimi, priežiÅ«ra rÅ«pinasi E. N..

Skyrius rekomenduoja V. K. globėju ir turto administratoriumi paskirti E. N., kuris sutiko bÅ«ti globėju. Jis pagal savo moralines savybes tinkamas globėjo pareigoms, yra atsakingas, sÄ Å¾iningas, su globėjo statuso pareigomis susipažinęs. Jį taip pat rekomenduoja paskirti ir V. K. turto administratoriumi ( b. l. 13a-14). IÅ¡ medicininio pažymėjimo 2020-11-26 matyti, kad E. N. yra sveikas, brolį prižiÅ«rėti gali ( b.l.8a). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad jis administracine tvarka nebausta ( b.l.45 ).

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad E. N. neteistas ( b. l. 46 ). RokiÅ¡kio kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos iÅ¡duotoje charakteristikoje E. N. apibudinamas kaip atsakingas, darbÅ¡tus, tvarkingas, nepiktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo ( b. l. 9a ). E. N. supažindintas su globėjo bei turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, kÄ yra patvirtinęs paraÅ¡u (b. l. 9 ), raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs sutikimÄ bÅ«ti paskirtas brolio V.

K., g. (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi ( b. l. 8 ). Suinteresuoti asmenys V. I., R. K. prieÅ¡taravimų dėl E. N. skyrimo V. K. globėju ir turto administratoriumi nepareiÅ¡kė. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , laikytina, kad kliūčių skirti E. N. pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse V. K. globėju ir turto administratoriumi, nėra. Esant iÅ¡dėstytam, V. K., pripažinus jį neveiksniu tam tikrose, jam aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatytina globa ir jo globėju bei jo turto administratoriumi paskirtinas E. N. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245str.).

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 4641 str.). Vadovaudamasis LR CPK 468 str., teismas nusprendė: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų, iÅ¡laidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ ir kita ); teisės dalyvauti rinkimuose. V. K., pripažintam neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti globÄ . V. K. globėju ir jo turto administratoriumi paskirti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė