36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-06-12 teisÄjos rezoliucija ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys bei jo priedai buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu negyvena.PažymÄtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu iÅ¡kÄlus bylÄ teisme paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne AkmenÄs r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu iÅ¡kÄlus bylÄ teisme paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne AkmenÄs r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-946-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 113.2.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2014 m. birželio 25 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos dujosâ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dÄl skolos už gamtines dujas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatÄ:AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ir priimtas ieÅ¡kovÄs AB âLietuvos dujosâ ieÅ¡kinys atsakovui S. G. dÄl skolos už gamtines dujas, procesinių palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Å ios kategorijos bylos iÅ¡keliamos ir nagrinÄjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklÄmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).
AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2014-06-12 teisÄjos rezoliucija ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys bei jo priedai buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu negyvena.PažymÄtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui, jeigu iÅ¡kÄlus bylÄ teisme paaiÅ¡kÄja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne AkmenÄs r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).
Pagal Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje egzistuojantį administracinį teritorinį suskirstymÄ atsakovo gyvenamoji vieta (KlaipÄdos mieste) yra priskirtina KlaipÄdos miesto savivaldybÄs jurisdikcijai. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dÄstyta, Å¡i civilinÄ byla perduotina KlaipÄdos apylinkÄs teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:perduoti civilinÄ bylÄ Nr. 2-946-922/2014 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6) tolimesniam nagrinÄjimui KlaipÄdos apylinkÄs teismui.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui.NutarÄiai įsiteisÄjus, bylÄ persiųsti KlaipÄdos apylinkÄs teismui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                   Loreta JaniulytÄ