Legislator Case Law & Legislation
36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8 AI generated

36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-06-12 teisėjos rezoliucija ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys bei jo priedai buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu negyvena.Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne Akmenės r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

36e1e23d-6f21-4e2f-bc57-fb0a38bc37e8 · Akmenės rajono apylinkės teismas: 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne Akmenės r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
domicile of a party lack of territorial jurisdiction situation in country of origin educational contract civil claim cause of action
AI generated
df908247-faaa-40b7-8640-dd8edda281c5
                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1656-867/2015Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-01225-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. birželio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė  ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei J.
5a92c13c-04af-4ee4-8893-817c23242cbf
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
099fa553-1c8d-4d88-90f0-12a9f0849055
Pagal Gyventojų registro duomenis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
5461032a-9587-4e3e-ae82-8d0b5835d829
dėl skolos priteisimo.              Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Patikrinus gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatyta, kad atsakovės R. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra Klaipėdos r. sav., Derceklių k..Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
53ecb999-818c-44d3-95d8-ebadc7c5455c
dėl skolos priteisimo. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti nurodant, kad atsakovas procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu siųsti procesiniai dokumentai atsakovui taip pat grįžo neįteikti.  Byla perduotina pagal teismingumÄ .IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo – fizinio asmens – gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-946-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 113.2.; 117.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. birželio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė:Akmenės rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinys atsakovui S. G. dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Byla perduotina pagal teismingumÄ .Å ios kategorijos bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos vadovaujantis bendrojo (teritorinio) teismingumo taisyklėmis, t.y. paduodamos pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014-06-12 teisėjos rezoliucija ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys bei jo priedai buvo iÅ¡siųsti atsakovui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad atsakovas tuo adresu negyvena.Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Nustatyta, jog atsakovas gyvena ne Akmenės r. sav., kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, o (duomenys neskelbtini).

Pagal Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje egzistuojantį administracinį teritorinį suskirstymÄ atsakovo gyvenamoji vieta (Klaipėdos mieste) yra priskirtina Klaipėdos miesto savivaldybės jurisdikcijai. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, Å¡i civilinė byla perduotina Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:perduoti civilinę bylÄ Nr. 2-946-922/2014 (teisminio proceso Nr. 2-12-3-00795-2014-6) tolimesniam nagrinėjimui Klaipėdos apylinkės teismui.Nutarties nuoraÅ¡us siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovui.Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ persiųsti Klaipėdos apylinkės teismui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Loreta Janiulytė