36e130ff-4e8a-4f53-b018-a1a3319a3bba · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. eB2-1067-459/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00286-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kipris“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kipris“,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kipris“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo savo piniginių prievolių, 2020-09-01 duomenimis neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma skola UAB Legal Balance naudai. Nurodo, kad 2019-12-12 TelÅ¡ių darbo ginčų komisija priėmė sprendimÄ Nr. DGKS-7748 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės UAB „Kipris“ pradinio kreditoriaus V. D. naudai 563,48 Eur (neatskaičius mokesčių) su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. 2020-01-10 tarp pradinio kreditoriaus V. D., bei naujojo kreditoriaus UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2020-01/33, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į UAB „Kipris“ 563,48 Eur skolÄ , kylančiÄ iÅ¡ 2019-12-12 TelÅ¡ių darbo ginčų komisijos sprendimo Nr. DGKS-7748 darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-02-25 vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstoliui V. D. vykdyti (31,36 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos). 2020-03-02 antstolis patvarkymu Nr. 036-601 pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ UAB Legal Balance, tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota. Pažymėjo, kad pagal 2020-09-01 UAB CreditInfo Lietuva ataskaitÄ , UAB „Kipris“ Å¡iai dienai turi 2 nepadengtus įsiskolinimus. Skola SODRAI sudaro 1 239,25 Eur sumÄ ir neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių.

2. Atsakovė UAB „Kipris“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

4. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

5. UAB „Kipris“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota Juridinių asmenų registre 2016 m. rugpjūčio 31 d., jos vadovu nuo 2016 m. rugpjūčio 30 d. įregistruotas A. Ž., paskutinės metinės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui manytina nebuvo teikti, nes duomenų apie tai į bylÄ negauta.

6. Teismas neturi visų aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, turtÄ bei Å¡iuo metu galbÅ«t vykdomÄ veiklÄ , todėl atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ Ä¯vertina pagal iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis.

7. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

8. IÅ¡ vieÅ¡oje erdvėje esančių duomenų, t. y. https://rekvizitai.vz.lt/imone/jaukaus_busto_meistras/darbuotoju-skaicius/nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 5 d. duomenimis dienos pradžioje įmonėje dirbo tik 2 darbuotojai (apdraustieji). Nuo 2020-09-16 iki 2020-11-03 įmonė turėjo 1 397,38 Eur socialinio draudimo skolÄ .

9. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Kipris“ neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Remiantis VÄ® Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis, UAB „Kipris“ vardu registruoto turto nėra, VÄ® Registrų centro bei VÄ® „Regitra“ 2020-09-29 duomenimis UAB „Kipris“ vardu neturi nei nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto, nei registruotų transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

10. Turėtina omenyje, kad nei pareiškėja, nei atsakovas nepateikė duomenų apie atsakovės UAB „Kipris“ VĮ Registrų centrui teiktus balanso duomenis.

11. Teismas ima domėn, kad pareiÅ¡kėja pateikė duomenis, jog 2020-07-28 informavo UAB Legal Balance apie skolÄ iÅ¡siųsdama skolininkui UAB „Kipris“ registruotu paÅ¡tu praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei reikalavimas nebÅ«tų įvykdytas. Skolininkui buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pasidengti skolÄ . PraneÅ¡imas skolininkui UAB „Kipris“ buvo įteiktas 2020-07-31, tačiau akivaizdu, kad skolininkas skolos iki Å¡iol nepadengė.

12. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti ieÅ¡kovei turtinių prievolių, 2020 m. liepos 20 d. antstolis V. D. įteikė ieÅ¡kovei 563,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turi tik du darbuotojus, SODRA (VSDFV) skola 2020-11-03 dienos pradžioje sudarė 1397,38 Eur, todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog atsakovė vykdo Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta UAB „Kipris“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

13. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis, JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartimi teismas nustatė, kad skirtinas administratorius, prisiimantis bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ . Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Reniva“ (SÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-JA213), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimÄ

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Kipris“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (sÄ raÅ¡o eilės B-JA213).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Kipris“, įmonės juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Kipris“ vadovui A. Ž., paskirtai nemokumo administratorei, ieÅ¡kovui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė