36e09d1e-4325-412a-a228-a57768fc0cde · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-147-322/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03032-2014-3                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.;

                                                                          1.2.14..5.1.; 1.2.18.8.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.;                                                2.1.9.; 2.10.1.1.; 2.10.1.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 29 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-03032-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, UAB „Vantana“ transporto vadybininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., ir O.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmėje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis E. Å . kaltinamas tuo, kad bÅ«damas UAB „SKA Baltic“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. 1 d., bÅ«damas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. gruodžio 15 d. apgaulingai tvarkė UAB „SKA Baltic“ buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d. reikalavimus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, t. y. apskaitos dokumentais neįforminta ir neįraÅ¡yta į UAB „SKA Baltic“ apskaitÄ transporto priemoniųįgijimų:

– „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VolvoV40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), „BMW 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini),pardavimų:– 2013 m. gegužės 21 d. „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 6560,32 Lt (1900 Eur) P. Ž.;– 2013 m. gegužės 22 d. „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 1726,40 Lt (500 Eur) S. M.;– 2013 m. liepos 15 d. „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 5179,20 Lt (1500 Eur) A. J.;– 2013 m. rugpjūčio 23 d.

„BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 6400 Lt (1853,57 Eur) D. B.;– 2013 m. spalio 25 d. „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 2000 Lt (579,71 Eur) J. A.; – 2013 m. lapkričio 6 d. „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), už 3100 Lt (897,82 Eur) S. I., viso už 24965,92 Lt (7231,10 Eur), taip pat neįraÅ¡yta į apskaitÄ transporto priemonių „BMW 525“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimas 2013 m. liepos 2 d. už 3000 Lt (868,86 Eur) R. L., „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), įgijimas 2013 m. gruodžio 15 d. už 12084,80 Lt (3500 Eur) iÅ¡ Nyderlandų piliečio B. S., bei dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „SKA Baltic“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2013 metus.Be to, kaltinamasis E. Å ., bÅ«damas UAB „SKA Baltic“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. 1 d. atsakingas už apskaitos organizavimÄ , Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-575 28 str. už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymÄ ir pateikimÄ laiku, siekdamas, kad UAB „SKA Baltic“ iÅ¡vengtų:– 4454 Lt (1290 Eur) pridėtinės vertės mokesčio 2014 m. sausio 10 d.

įrašė pridėtinės vertės deklaracijose (forma FR0600) už 2013 metų gegužės-rugpjūčio mėnesius, 2014 m. lapkričio 25 d. įrašė pridėtinės vertės deklaracijoje (forma FR0600) už 2013 metų spalio mėnesį neteisingus duomenis apie UAB „SKA Baltic“ 2013 metų gegužės-rugpjūčio ir spalio mėnesių pajamas, t,. y. sumažintÄ pridėtinės vertės mokesčiu apmokestinamų sandorių sumÄ 20549 Lt (5951,40 Eur), pardavimo pridėtinės vertės mokesčio sumÄ 4454 Lt (1290 Eur), mokėtino į biudžetÄ pridėtinės vertės mokesčio sumÄ 4316 Lt (1250 Eur);– 2469,51 Lt (715,22 Eur) pelno mokesčio 2014 m. vasario 28 d.

įrašė metinėje pelno mokesčio deklaracijoje (PLN204) už 2013 metus neteisingus duomenis apie UAB „SKA Baltic“ 2013 metų pajamas, pelnÄ , nes nedeklaravo už 7 vnt. parduotų transporto priemonių gautų pardavimo pajamų 23111 Lt (6693 Eur) ir nuo jų neapskaičiavo bei valstybės biudžetui nesumokėjo 2469,51 Lt (715,22 Eur) pelno mokesčio, bei Å¡iuos žinomai neteisingus duomenis apie UAB „SKA Baltic“ 2013 metų gegužės-rugpjūčio ir spalio mėnesių pajamas, 2013 metų pajamas, pelnÄ 2014 m. sausio 10 d., 2014 m. vasario 28 d., 2014 m. lapkričio 25 d. pateikė elektroninio deklaravimo bÅ«du Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Å iauliuose.

Be to, kaltinamasis E. Å ., bÅ«damas UAB „SKA Baltic“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. 1 d. atsakingas už apskaitos organizavimÄ nuo 2013 m. gegužės 21 d. iki 2013 m. gruodžio 15 d. apgaulingai tvarkė UAB „SKA Baltic“ buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d. reikalavimus, t. y. apskaitos dokumentais neįformino ir neįrašė į UAB „SKA Baltic“ apskaitÄ transporto priemonių pardavimų bendroje sumoje už 24965,92 Lt (7231,10 Eur), bei siekdamas, kad UAB „SKA Baltic“ iÅ¡vengtų mokesčių, įrašė į pridėtinės vertės mokesčių deklaracijas (forma FR0600) už 2013 metų gegužės-rugpjūčio ir spalio mėnesius, metinę pelno mokesčio deklaracijÄ (PLN204) už 2013 metus žinomai neteisingus duomenis apie pajamas, pelnÄ ir nuo 2014 m. sausio 10 d. iki 2014 m. lapkričio 25 d. pateikė Å¡ias deklaracijas elektroninio deklaravimo bÅ«du Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai Vilniaus g. 265, Å iauliuose, bei pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nuo 2013 m. birželio 25 d. nesumokėjo 4454 Lt (1290 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, pagal Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 2001-12-20 Nr. IX-675 53 str. 1 d. nuo 2014 m. birželio 1 d. nesumokėjo 2469,51 Lt (715,22 Eur) pelno mokesčio, taip nuo 2013 m. birželio 25 d. padėjo apgaule UAB „SKA Baltic“ naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ pridėtinės vertės, pelno mokesčių viso 6923,51 Lt (2005,19 Eur) už 2013 metus.Kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. sausio 17 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas, draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. 124374547 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. vasario 7 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „REPP-WLADIMIR LERCHENWEG-16 TORGAU, STAT” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne Repp-Wladimir, o O.

B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjui A. Č. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 3280,16 Lt (950 Eur) pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. vasario 28 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 523 Lt (152 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. vasario 7 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „Renault Megane Scenic“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), A. Č. už 3280,16 Lt (950 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. vasario 28 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 327 Lt (95 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 103 Lt (30 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 93 Lt (27 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. vasario 28 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 523 Lt (152 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. vasario 25 d. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. 124422273 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iuose dokumentuose pasirašė, taip suklastojo Å¡iuos tikrus dokumentus, nes realiai transporto priemonę „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. kovo 4 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje transporto priemonės „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „SCHULBUSSE SONNENSCHEIN OHG SHAFEREI 2 06237 Leuna“ bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne „SCHULBUSSE SONNENSCHEIN OHG“, o O.

B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjui Ž. V. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 11048,96 Lt (3200 Eur) pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. kovo 31 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 1764 Lt (511 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. kovo 4 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „VW Caravelle“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), Ž. V. už 11048,96 Lt (3200 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. kovo 31 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 1102 Lt (319 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 348 Lt (101 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 314 Lt (91 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. kovo 31 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 1764 Lt (511 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. balandžio 19 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. SGB1535661 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. balandžio 22 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „GUNTHER MAIK LESSINGSTR 5 04509 DELITZSCH” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne G.

M., o O. B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjai A. K. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 6000 Lt (1737,72 Eur) pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. balandžio 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 959 Lt (278 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. balandžio 22 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), A. K. už 6000 Lt (1737,72 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. balandžio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 599 Lt (174 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 189 Lt (55 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 171 Lt (49 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. balandžio 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 959 Lt (278 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. gegužės 29 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „Renault Laguna“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. SGB1590578 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Renault Laguna“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. birželio 21 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „Renault Laguna“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „Cheystall C.

J. str. 15 06132 Halle(Saale)” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Opel Vectra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne C. C., o O. B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjui M. R. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „Renault Laguna“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 3452,80 Lt (1000 Eur), pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. birželio 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 551 Lt (159 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. birželio 21 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „Renault Laguna“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), M. R. už 3452,80 Lt (1000 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. birželio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 344 Lt (100 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 109 Lt (31 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 98 Lt (28 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. birželio 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 551 Lt (159 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugsėjo 2 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „PZU Lietuva“ Kelmės skyriaus patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „PZU Lietuva“ atstovo darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. AYAS018825497 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. rugsėjo 3 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „B.

M. Breite str.15 04924 BAD LIEBENWERDA” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne B. M., o O. B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjai L. J. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 10300 Lt (2983,09 Eur), pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 1644 Lt (476 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugsėjo 3 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „Audi A4 Avant“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), L. J. už 10300 Lt (2983,09 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013-09-30 pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 1027 Lt (297 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 324 Lt (94 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 293 Lt (85 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 1644 Lt (476 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugsėjo 6 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ atstovo IÄ® „Molviga“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. 124813186 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. rugsėjo 27 d. Tauragėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „B.

K. Rosenowstrase 77 04357 Leipzig” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne B. K., o O. B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjui Stanislovui A. G. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 9200 Lt (2664,50 Eur), pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 1470 Lt (426 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 rugsėjo 27 d. Tauragėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), S. A. G. už 9200 Lt (2664,50 Eur) ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 918 Lt (266 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 290 Lt (84 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 262 Lt (76 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. rugsėjo 30 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 1470 Lt (426 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. rugsėjo 13 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), gavęs tik žodinį UAB „SKA Baltic“ direktoriaus E. Å . sutikimÄ transporto priemonę „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdrausti UAB „SKA Baltic“ vardu ir, nebÅ«damas įgaliotu UAB „SKA Baltic“ atstovu, bet juo prisistatydamas draudimo bendrovės „Gjensidigide Baltic“ atstovo UAB „Milda“ darbuotojui, kuris draudimo sutartyje Nr. SGB1711901 įrašė kaip draudėjÄ UAB „SKA Baltic“, o O.

B. Å¡iame dokumente pasirašė, taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), apdraudė ne UAB „SKA Baltic“, o O. B., po to, 2013 m. spalio 23 d. Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, transporto priemonės „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties grafoje „Verkaufer (pardavėjas)“ įrašė tikrovės neatitinkančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us žodžiais ir skaičiais „A.

S. Einenburger str. 56 04509 DELITZSCH” bei pasirašė už pardavėjÄ ir taip suklastojo šį tikrÄ dokumentÄ , nes realiai transporto priemonę „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavė ne A. S., o O. B. bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ realizavo pateikdamas pirkėjui A. S. pasiraÅ¡ymui, tokiu bÅ«du O. B. nuslėpė save kaip vykdantį komercinę veiklÄ , sudarė sau sÄ lygas po transporto priemonės „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), pardavimo apie gautas 17000 Lt (4923,54 Eur) pajamas nepateikti mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį bei nuo 2013 m. spalio 31 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus įmokų bei mokesčių viso 2715 Lt (786 Eur) už 2013 metus.Be to, kaltinamasis O.

B. kaltinamas tuo, kad 2013-10-23 Kelmėje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytais laiku ir vietoje, žinomai suklastotos pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pardavė transporto priemonę „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), A. S. už 17000 Lt (4923,54 Eur) nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo nuo 2013 m. spalio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 1991-05-21 Nr. I-1336 9 str. 5 d. 1696 Lt (491 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 4 d., 5 d. 536 Lt (155 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, taip pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 d. privalo pats arba per savo įgaliotÄ asmenį pateikti mokesčių administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaracijÄ už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį“ bei nesumokėjo 483 Lt (140 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. spalio 31 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus viso 2715 Lt (786 Eur) už 2013 metus.

Kaltinamasis E. Å ., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė (3 t., 196-198 b. l., 4 t., 4-6 b. l.), kad nuo 2011 metų, tikslaus laiko nepamena, sugalvojo užsiimti automobilių prekyba, todėl įsigijo UAB „SKA Baltic“. Transporto priemones parsivarydavo iÅ¡ Olandijos, Vokietijos Federacinės Respublikos, jas parduodavo Lietuvoje per skelbimus internetiniuose puslapiuose www.autogidas.lt arba www.autoplius.lt. Automobilius drausdavau civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu UAB „SKA Baltic“ vardu.

Pažįstamas O. B. prašė jo bendrovės vardu drausti savo transporto priemonę, tuo metu leido. Kiek O. B. draudė transporto priemonių jo bendrovės vardu, nežino. Per 2013 metus pardavė automobilius „Ford Focus“, „Volvo V40“, „VW Golf“, „BMW 530D“, „Audi A4“, „Peugeot 406“ fiziniams asmenims, už kokias kainas neprisimena, gali bÅ«ti, kad įtarime nurodytomis kainomis. Parduodant automobilius užpildydavo užsienietiÅ¡kÄ pirkimo-pardavimo dokumentÄ (Kauferį), jame nurodydavo automobilio pardavėjÄ užsienio pilietį, kurio duomenis įraÅ¡ydavo ranka.

Tuščių užsienietiÅ¡kų pirkimo-pardavimo dokumentų blankų (Kauferių) atsispausdindavo juos suradęs internete. PasiraÅ¡ydavo už pardavėjÄ , o pirkėjas pasiraÅ¡ydavo pirkėjo grafoje. Pardavėjo duomenis įraÅ¡ydavo iÅ¡ užsienietiÅ¡ko transporto priemonės registracijos liudijimo, kuriame buvo paraÅ¡yti parduodamo automobilio savininko duomenys. Tokiu bÅ«du iÅ¡eidavo, kad Lietuvos pirkėjas perka automobilį iÅ¡ užsieniečio, o ne iÅ¡ jo bendrovės. Žinojo, kad bendrovė sumokės mažiau mokesčių.

Dalies transporto priemonių pardavimų neparodė apskaitoje, todėl mokesčių inspekcijai buvo pateikti neteisingi duomenys apie UAB „SKA Baltic“ pajamas, pelnÄ . Dėl padarytų nusikaltimų gailisi.Kaltinamasis O. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė (3 t., 173-175 b. l.), kad nuo 2013 metų pradėjo važiuoti į Vokietijos Federacinę RespublikÄ , kurioje nupirktus automobilius „Renault Megane Scenic“, „VW Caravelle“, „Opel Vectra“, „Renault Laguna“, „Audi A4 Avant“, „Mitsubichi Space Star“, „VW Passat“ pardavė Lietuvoje per skelbimus internetiniuose puslapiuose www.autogidas.lt arba www.autoplius.lt. fiziniams asmenims, už kokias kainas neprisimena, gali bÅ«ti, kad įtarime nurodytomis kainomis.

Pažįstamas E. Å . leido UAB „SKA Baltic“ vardu drausti civilinės atsakomybės draudimu jo nupirktÄ transporto priemonę, pasakė bendrovės kodÄ , po ko kitus automobilius drausdavo be E. Å . žinios. Draudimo bendrovėse nepraÅ¡ydavo pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad jis yra UAB „SKA Baltic“ darbuotojas. UAB „SKA Baltic“ vardu drausdavau transporto priemones, nes nenorėjo, kad figÅ«ruotų jo duomenys apie tai, jog vykdo automobilių prekybÄ . Parduodant automobilius užpildydavo užsienietiÅ¡kÄ pirkimo-pardavimo dokumentÄ (Kauferį), jame nurodydavo automobilio pardavėjÄ užsienio pilietį, kurio duomenis įraÅ¡ydavo ranka.

Tuščių užsienietiÅ¡kų pirkimo-pardavimo dokumentų blankų (Kauferių) atsispausdindavo juos suradęs internete. PasiraÅ¡ydavo už pardavėjÄ , o pirkėjas pasiraÅ¡ydavo pirkėjo grafoje. Pardavėjo duomenis įraÅ¡ydavo iÅ¡ užsienietiÅ¡ko transporto priemonės registracijos liudijimo, kuriame buvo paraÅ¡yti parduodamo automobilio savininko duomenys. Tokiu bÅ«du iÅ¡eidavo, kad Lietuvos pirkėjas perka automobilį iÅ¡ užsieniečio, o ne iÅ¡ jo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.Kaltinamųjų E. Å . ir O.

B. kaltė įrodyta.Liudytojas A. Č. parodė, kad 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, datos tiksliai nepamena, internetiniame puspaltyje www.autoplius.lt arba www.autogidas.lt surado dominantį automobilį „Renault Megan Scenic“. Paskambinus nurodytu telefono numeriu, vyriÅ¡kis minėjo, kad automobilis yra Kelmėje. Atvykus apžiÅ«rėti automobilį, automobilio stovis ir kaina tiko. Jauno amžiaus vyriÅ¡kis tvarkė visus reikiamas dokumentus. Pardavėjas pateikė užsienietiÅ¡kÄ dokumentÄ , kurį jis pasirašė.

PasiraÅ¡ydamas šį dokumentÄ nieko blogo negalvojo, manė, jog tokia tvarka yra bÅ«tina norint automobilį priregistruoti. Automobilį registravo savo vardu. Pardavėjas jam padavus pinigus, jokio dokumento, patvirtinančio pinigų sumokėjimÄ nepateikė. Automobilio pardavėjas buvo apie 25 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kalbėjo lietuviÅ¡kai, buvo lietuvis. Pardavėjo negalėtų atpažinti (2 t., 140-141 b. l.).Liudytojas Ž. V. parodė, kad 2013 m. vasario pabaigoje – kovo pradžioje pirko automobilį „VW Carevelle T4“.

UžsienietiÅ¡ka automobilio pirkimo-pardavimo sutartis jam buvo pateikta neužpildyta. Jis ant sutarties padėjo paraÅ¡Ä , visus kitus įraÅ¡us galimai surašė tarpininkas, su kuriuo jis bendravo. Visa suma buvo sumokėta tarpininkui, po to kai automobilis buvo pargabentas LietuvÄ . Tarpininkas minėjo, kad dėl automobilių prekiavimo ir gabenimo turi sutartį su Vokietijos piliečiais. Nemano, kad galėtų atpažinti asmenį, iÅ¡ kurio pirko automobilį ir kuriam sumokėjo pinigus (2 t., 153 b. l.).Liudytoja A.

K. parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, nuvyko iki „Milda“ degalinės, esančios Kelmėje. Žinojo, kad ten yra statomos parduodamos transporto priemonės. Išsirinko patikusį automobilį „Opel Vectra“, paskambino nurodytu telefonu numeriu. Atvažiavo vaikinas, kuris prisistatė automobilio pardavėju. Susitarus, kad automobilį parduos už 6000 Lt, su pardavėju kartu nuvyko į Kelmės „Regitra“, kur pardavėjas surašė reikiamus dokumentus.

Pardavėjas jai pateikė dokumentus pasiraÅ¡yti. Parodė, kad užsienietiÅ¡koje sutartyje yra jos paraÅ¡as, Å¡iÄ sutartį surašė pardavėjas. Pardavėjas buvo 26 metų amžiaus, normalaus kÅ«no sudėjimo, apie 175-180 cm Å«gio. PardavėjÄ gal ir atpažintų (2 t., 166-168 b. l.). Liudytoja L. J. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, internetiniame puspaltyje www.autoplius.lt arba www.autogidas.lt surado patinkantį automobilį „Audi A4 Avant“.

Paskambinus nurodytu telefono numeriu, vyriÅ¡kis minėjo, kad automobilis yra Kelmės mieste. Atvykus apžiÅ«rėti automobilį, automobilio stovis ir kaina tiko. KitÄ dienÄ nuvyko į Kelmės RegitrÄ , vyriÅ¡kis tvarkė visus reikiamas dokumentus. Pardavėjas pateikė užsienietiÅ¡kÄ dokumentÄ , kurį ji pasirašė. PasiraÅ¡ydama šį dokumentÄ nieko įtartino nepagalvojo, manė, jog tokia tvarka yra bÅ«tina norint automobilį priregistruoti. Nupirkus automobilį, automobilis buvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Kiek pamena automobilis, buvo draustas firmos vardu. Furmos pavadinimo nepamena. Automobilio pardavėjas buvo apie 25 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, kalbėjo lietuviÅ¡kai, buvo lietuvis. PardavėjÄ atpažinti gal ir galėtų (3 t., 1-2 b. l.).Liudytojas Stanislovas A. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai nepamena, nuvyko į Tauragėje esančiÄ automobilių pardavimo aikÅ¡telę. Surado patinkantį automobilį „Mitsubishi Space Star“. Automobilio stovis ir kaina tenkino, todėl nutarė paskambinti nurodytu telefono numeriu.

Paskambinus nurodytu telefono numeriu, vyriÅ¡kis minėjo, kad yra iÅ¡ Kelmės. Kartu su pardavėju nuvyko į Tauragės RegitrÄ , kur automobilio pardavėjas pateikė kažkokius dokumentus pasiraÅ¡ymui. Pardavėjas pateikė užsienietiÅ¡kÄ dokumentÄ , kurį ji pasirašė. PasiraÅ¡ydamas šį dokumentÄ nieko įtartino nepagalvojo, manė, jog tokia tvarka yra bÅ«tina norint automobilį priregistruoti. Nupirkus automobilį, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Automobilį prieÅ¡ registruojant jis pats apdraudė. Automobilio pardavėjas buvo apie 24-25 metų amžiaus, kalbėjo lietuviÅ¡kai, buvo lietuvis. PardavėjÄ atpažinti gal ir galėtų (3 t., 22-23 b. l.).Liudytojas A. S. parodė, kad 2013 m. spalio mėnesį, dienos tiksliai nepamena, internetiniame puspaltyje www.autogidas.lt surado tinkantį automobilį „VW Passat“. Buvo nurodyta, kad pardavėjas yra iÅ¡ Kelmės. Paskambinus nurodytu telefono numeriu, susitarė susitikti ir karu su pardavėju nuvyko į Kelmės RegitrÄ , kur automobilio pardavėjas pateikė kažkokius dokumentus pasiraÅ¡ymui.

Pardavėjas pateikė užsienietiÅ¡kÄ dokumentÄ , kurį jis pasirašė. Priregistravus automobilį Regitra patalpose pardavėjui sumokėjo 17000 Lt grynais. Jam padavus pinigus, pardavėjas jokio dokumento, patvirtinančio pinigų sumokėjimÄ nepateikė. Nupirkus automobilį, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilį prieÅ¡ registruojant jis pats apdraudė. Automobilio pardavėjas buvo apie 25 metų amžiaus, kalbėjo lietuviÅ¡kai, buvo lietuvis. PardavėjÄ gal ir atpažintų (3 t., 38-39 b. l.).Kaltė įrodyta bylos medžiaga:IÅ¡ Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. gegužės 27 d. pateikto praÅ¡ymo (1 t., 110-12 b. l.) bei medžiagos matyti, kad Å iaulių apskrities VMI praÅ¡ymu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 300 str. 1 d., dėl laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 10 d.

UAB „SKA Baltic“ vardu draustų 26 transporto priemonių, iÅ¡ kurių tik 2 draustos transporto priemonės apskaitytos bendrovės apskaitoje, kitų automobilių draudimo sutarčių iÅ¡laidos į UAB „SKA Baltic“ apskaitÄ nėra įtrauktos. Be to, patikrinimo metu nustatyta, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartis transporto priemones įsigiję pirkėjai pateiktuose paaiÅ¡kinimuose nepatvirtino, kad transporto priemonių vyko pirkti į kitÄ Å¡alį (OlandijÄ , VokietijÄ ar BelgijÄ ), pateiktuose paaÅ¡ikinimuose raÅ¡tu nurodė, jog pirkimo-pardavimo sutartys automobilį parduodančių asmenų buvo suraÅ¡omos pardavimo metu Lietuvoje.2014 m. lapkričio 11 d. reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole (3 t., 56 b. l.) užfiksuota, kad UAB „SKA Baltic“ direktorius E. Å . pateikė UAB „SKA Baltic“ buhalterinės apskaitos dokumentus (8 segtuvus), turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2015 m. sausio 9 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 5-4/2 su priedais (3 t., 65-147 b. l.) nurodyta, kad pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. už apskaitos organizavimÄ , apskaitos duomenų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.

Tikrinamuoju laikotarpiu UAB „SKA Baltic“ direktoriumi, t. y. laikotarpiu nuo 2011 m. liepos 11 d. iki 2014 m. kovo 13 d. dirbo E. Å .. Tikrinamuoju laikotarpiu UAB „SKA Baltic“ buhalterinę apskaitÄ nuo 2012 m. sausio 10 d. tvarkė UAB „Dao vera“. UAB „SKA Baltic“ 2014 m. vasario 28 d. VMI pateiktoje metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2013 metus turėjo deklaruoti pardavimo pajamų 103348 Lt arba 29932 Eur, apmokestinamÄ jį pelnÄ 19053 Lt arba 55818 Eur ir veiklos rezultatÄ â€“ pelnÄ 19053 Lt arba 5518 Eur.

Bendrovė tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje neužfiksavusi ir nedeklaravusi už parduotas 7 transporto priemones gautų pajamų 23111 Lt, nesumokėjo į valstybės biudžetÄ pelno mokesčio 2858 Lt arba 828 Eur. UAB „SKA Baltic“ elektroniniu bÅ«du Å iaulių apskrities VMI pateiktoje PVM deklaracijoje už 2013 m. gegužės, liepos, rugpjūčio ir spalio mėnesius įrašė neteisingus duomenis apie PVM apmokestinamų sandorių, kuriems taikoma speciali apmokestinimo schema, vertę, pardavimo PVM ir mokėjimo į biudžetÄ PVM sumas, t. y. sumažino PMV apmokestinamų sandorių sumÄ 20549 Lt, pardavimo PVM sumÄ â€“ 4316 Lt Lt ir mokėtino į biudžetÄ PVM sumÄ â€“ 4316 Lt.

UAB „SKA Baltic“ tvarkydama 2013 metų apskaitÄ nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d. nuostatų, nes apskaitos dokumentais neįformino transporto priemonių („BMW 525“, „Audi A4“, „BMW 530D“ ir „Peugeot 406“) įsigijimo Å«kinių operacijų ir jų neįrašė į tvarkomÄ bendrovės apskaitÄ , Å¡ių automobilių pardavimo Å«kinių operacijų ir jų neįrašė į tvarkomÄ bendrovės apskaitÄ , Å¡ių automobilių pardavimo Å«kinių operacijų 14500 Lt arba 4199 Eur, neužfiksavo bendrovės tvarkomojoje apskaitoje, 11500 Lt arba 3331 Eur gavimo Å«kinės operacijos nepagrindė apskaitos dokumentais – kasos pajamų orderiais arba kitais pinigų priėmimÄ patvirtinančiais dokumentais ir neįrašė į apskaitÄ automobilio „VW Passat“ įsigijimo už 3500 Eur Å«kinės operacijos neįtraukė į bendrovės pirkimų apskaitÄ .

Dėl Å¡ių automobilių ir dar transporto priemonių „VW Golf“, „Ford“ Focus“ bei „Volvo V40“ įsigijimo Å«kinių operacijų nepagrindimo apskaitos dokumentais ir neįraÅ¡ymo į tvarkomÄ apskaitÄ , Å¡ių automobilių pardavimo operacijų neįraÅ¡ymo į bendrovės tvarkomÄ apskaitÄ , nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d. nuostatų, tyrimo metu negalima iÅ¡ dalies nustatyti „SKA Baltic“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2013 metus.

Taip pat nurodyta, kad tyrimui pateiktų transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių, internetiniuose puslapiuose www.autogidas.lt ir www.autoplius.lt patalpintų skelbimų dėl transporto priemonių pardavimo, ikiteisminio tyrimo medžiagos ir liudytojų apklausos protokolų duomenimis, O. B. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. spalio 8 d., vykdydamas komercinę veiklÄ pardavė 7 transporto priemones ir gavo pajamų 60282 Lt arba 17459 Eur. O. B. per 2013 metų laikotarpį faktiÅ¡kai vykdydamas savarankiÅ¡kÄ komercinę transporto priemonių pirkimo-pardavimo veiklÄ ir Å¡ios veiklos neįregistravęs teisės aktų nustatyta tvarka, nevykdė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 str. 2 d. reikalavimų.2014 m. spalio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokole (2 t., 121-123 b. l.) nustatyta, kad liudytojai S. I., kaip automobilių pardavėjÄ , atpažino E. Å ..2014 m. lapkričio 10 d., 2014 m. spalio 14 d. 2014 m. spalio 22 d. ir 2014 m. spalio 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolais (2 t., 169-171 b. l., 3 t., 3-5, 27-29, 40-42 b. l.) nustatyta, kad liudytojai A.

K., L. J., Stanislovas A. G. ir A. S., kaip automobilių pardavėjÄ , atpažino O. B..Pagal UAB „Diginet LT“ pateiktÄ informacijÄ (2 t., 3-21, 67, 78, 138-139, 152, 164-165, 3 t., 20-21, 52 b. l.) nustatyta apie E. Å . ir O. B. skelbimų patalpinimÄ internetiniame puslapyje www.autogidas.lt dėl transporto priemonių pardavimo 2013 metų laikotarpiu. Pagal UAB „Plius“ pateiktÄ informacijÄ (2 t., 183-184, 194, 3 t., 19, 36-37, 51 b. l.) nustatyta apie E. Å . ir O. B. skelbimų patalpinimÄ internetiniame puslapyje www.autoplius.lt dėl transporto priemonių pardavimo 2013 metų laikotarpiu.

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ gautų užsienietiÅ¡kų transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutarčių kopijų bei kitų dokumentų (2 t., 31-38, 40-43, 58, 64-69, 71-75, 84-85, 87-91, 95-96,. 98-100, 110, 112-115, 128, 130-134, 145, 147-150, 158, 160-162, 175, 177-180, 186, 188-191, 3 t., 10, 12-16, 30, 32-34, 43, 45-48 b. l.) matyti, kad juose buvo įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie transporto priemonių pardavėjÄ . 2015 m. gegužės 12 d. metinės pajamų deklaracijos iÅ¡raÅ¡e (3 t., 178-182 b. l.) užfiksuota, kad O.

B. deklaravo pajamas už 2013 metus.2015 m. birželio 3 d. mokėjimo nurodymas Nr. 775370 (3 t., 183 b. l.) patvirtina, kad O. B. sumokėjo 496 Eur gyventojų pajamų mokestį.2015 m. birželio 12 d. metinėje pelno mokesčio, pridėtinės vertės mokesčio deklaracijų išrašuose (4 t., 7-10, 11-14 b. l.) užfiksuota, kad E. Š. deklaravo pelno, pridėtinės vertės mokesčius už 2013 metus.Valstybės įmonės Registrų centro Juridinio asmens duomenys (1 t., 13-16 b. l.) patvirtina, kad UAB „SKA Baltic“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) įregistruota 2011 m. birželio 23 d., jos vadovas – direktorius E. Š., gyvenantis Laisvės gynėjų a. 10, Kelmė.

Taisyklė, pagal kuriÄ asmenys veikia juridinio asmens vardu: vienasmenis atstovavimas, t. y. juridinio asmens vardu veikia vadovas.Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas siekdamas iÅ¡vengti mokesčių įrašė į deklaracijÄ arba į nustatyta tvarka patvirtintÄ ataskaitÄ ar kitÄ dokumentÄ Å¾inomai neteisingus duomenis apie asmens pajamas, pelnÄ , turtÄ ar jų naudojimÄ ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.

Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kad apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 182 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ dokumentÄ , suklastojo tikrÄ dokumentÄ arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.IÅ¡ aptartų duomenų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis E. Å ., bÅ«damas UAB „SKA Baltic“ direktoriumi, atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė teisės aktų reglamentuojamÄ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „SKA Baltic“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2013 metus, t. y. padarė apysunkį nusikaltimÄ , tokia kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. dispozicijÄ .Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis E. Å . siekdamas, kad bendrovė iÅ¡vengtų pridėtinės vertės mokesčio įrašė į pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas (FR0600) 2013 m. gegužės-rugpjūčio mėnesius, spalio mėnesį bei pelno mokesčio deklaracijas už 2013 m.

žinomai neteisingus duomenis apie UAB „SKA Baltic“ 2013 m. gegužės-rugpjūčio ir spalio mėnesius, 2013 metų pajamas bei pelnÄ ir elektroninio deklaravimo bÅ«du pateikė juos Å iaulių apskrities VMI, t. y. padarė nesunkų nusikaltimÄ , tokia kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. dispozicijÄ .Byloje esančių duomenų visuma patvirtina ir tai, kad E. Å ., bÅ«damas UAB „SKA Baltic“ direktoriumi, apgaulingai tvarkydamas bendrovės buhalterinę apskaitÄ , nuo 2013 m. birželio 25 d. padėjo apgaule UAB „SKA Baltic“ naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės 2013 metais mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ pridėtinės vertės, pelno mokesčių, tokia kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis O. B. automobilių pirkimo-pardavimo sutartyse įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie pardavėjÄ â€“ suklastojo tikrÄ dokumentÄ , patvirtinantį automobilių pardavimÄ ir panaudojo juos perduodamas pirkėjams, t. y. padarė nesunkius nusikaltimus, tokios kaltinamojo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., dispozicijÄ . Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis O. B. žinomai suklastotų pirkimo-pardavimo sutarčių pagrindu pardavė transporto priemones fiziniams asmenims ir nuo Å¡ių gautų pajamų nesumokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų, privalomojo sveikatos draudimo įmokų, apie gautas pajamas iki 2014 m. gegužės 1 d. nepateikė mokesčių administratoriui metinės pajamų mokesčio deklaracijos ir už jas apskaičiuotÄ pajamų mokestį, nesumokėjo gyventojų pajamų mokesčio, taip nuo 2013 m. kovo 31 d. apgaule savo naudai iÅ¡vengė turtinės prievolės valstybinio socialinio, privalomojo sveikatos draudimų įmokų, gyventojų pajamų mokesčio sumokėjimų į Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ir valstybės biudžetus. t. y. padarė nesunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, tokios kaltinamojo veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 3 d. dispozicijas.

Kadangi kaltinamasis O. B. pats suklastojo dokumentus ir juos panaudojo sukčiavimui padaryti, todėl jo veikos kvalifikuojamos, kai sutaptis pagal BK 182 str. atitinkamas dalis ir BK 300 str..Kaltinamųjų E. Š. ir O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie visiškai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Š. padarė apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino visiškai (3 t., 196-198 b. l., 4 t., 4-6 b. l.), 2015 m. birželio 12 d.

įsipareigojimu (4 t., 15-16 b. l.) įsipareigojo per 24 mėnesius atlyginti valstybei nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ , todėl žalos atlyginimo klausimas byloje nesprendžiamas. Kaltinamasis O. B. kaltinamas dvylikos nesunkių nusikaltimų ir dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymu, kaltę pripažino visiÅ¡kai (3 t., 173-175 b. l.), atlyginio dalį padarytos žalos – sumokėjo dalį gyventojų pajamų mokesčio (3 t., 183 b. l.), 2015 m. birželio 3 d. įsipareigojimu (3 t., 186 b. l.) įsipareigojo per 24 mėnesius atlyginti valstybei nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ (gyventojų pajamų mokestį, sveikatos draudimo mokestį), todėl žalos atlyginimo klausimas byloje taip pat nesprendžiamas.

Abu kaltinamieji neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o sumažint baudos dydį, nes jie įsipareigojo atlyginti valstybei padarytÄ Å¾alÄ (4 t., 18-19 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1-3 p. bauda skirtina už baudžiamÄ jį nusižengimÄ â€“ iki 50 MGL dydžio, už nesunkų nusikaltimÄ â€“ iki 500 MGL dydžio, už apysunkį nusikaltimÄ â€“ iki 1000 MGL dydžio.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir 61 str. Atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenybes – praeityje neteisti (3 t., 153-154 b. l.), bausti administracine tvarka (3 t., 155-156 b. l.), nebuvimÄ jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę – visiÅ¡kai prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Prokuroro siÅ«lomas ženkliai mažesnis už baudžiamajame įstatyme numatytÄ bausmės vidurkį baudos dydis, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, laikytinas nepagrįstu, todėl kaltinamiesiems skirtinos didesnio dydžio nei siÅ«lo prokuroras baudos. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, po to dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridėti dalį Å¡velnesnės bausmės ir skirtina galutinė subendrinta kaltinamajam E. Å . bausmė – 30 MGL dydžio (1129,80 Eur) – bauda, o O.

B. – 36 MGL dydžio (1355,76 Eur ) – bauda, nustatant, jog kaltinamieji paskirtas baudas turi sumokėti per 6 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi E. Å . ir O. B. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltais dėl padarytų nusikalstamų veikų, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 47 str., 54 str., 63 str. 1, 3, 5 d., 641 str., BVK 22 str. 2 d.).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirtos FNTT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. B. 2015 m. gegužės 6 d. 6 d. ir 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais (3 t., 176-177, 193-194 b. l.), kaltinamiesiems E. Å . ir O.

B. paliktinos ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – UAB „SKA Baltic“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apygardos valdyboje (Varpo g. 29, Å iauliai) (3 t., 148 b. l.), grÄ Å¾intini UAB „SKA Baltic“ (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

          E. Å . pripažinti kaltu ir paskirti jam:          – pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. – 18 MGL dydžio – 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 euro centų) – baudÄ ;          – pagal Lietuvos Respublikos BK 220 str. 1 d. – 16 MGL dydžio – 602,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų 56 euro centų) – baudÄ ;          – pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

– 24 MGL dydžio – 903,84 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų 84 euro centų) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 220 str. 1 d. bei BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir nustatyti subendrintÄ 18 MGL dydžio – 677,88 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 euro centų) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., prie Å¡ios bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos pagal BK 222 str. 1 d., ir E. Å . nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę 30 MGL dydžio – 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 euro centų) – baudÄ .            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., E. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL dydžio – 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) – baudÄ .             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – E. Å . palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.O.

B. pripažinti kaltu ir paskirti jam:– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-01-17 draudimo, 2013-02-07 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (sukčiavimo 2013-02-07 pardavus transporto priemonę „Renault Megane Scenic“ epizodas) – 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-02-25 draudimo, 2013-03-04 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 20 MGL dydžio – 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimo 2013-03-04 pardavus transporto priemonę „VW Caravelle“ epizodas) – 20 MGL dydžio – 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-04-19 draudimo, 2013-04-22 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimo 2013-04-22 pardavus transporto priemonę „Opel Vectra“ epizodas) – 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-05-29 draudimo, 2013-06-21 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (sukčiavimo 2013-06-21 pardavus transporto priemonę „Renault Laguna“ epizodas) – 10 MGL dydžio – 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-09-02 draudimo, 2013-09-03 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimo 2013-09-03 pardavus transporto priemonę „Audi A4 Avant“ epizodas) – 15 MGL dydžio – 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-09-06 draudimo, 2013-09-27 pirkimo-pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 20 MGL dydžio – 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimo 2013-09-27 pardavus transporto priemonę „Mitsubishi Space Star“ epizodas) – 20 MGL dydžio – 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (2013-09-13 draudimo, 2013-10-23 pirkimo - pardavimo sutarčių suklastojimo epizodas) – 30 MGL dydžio – 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 euro centų) – baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (sukčiavimo 2013-10-23 pardavus transporto priemonę „VW Passat“ epizodas) – 30 MGL dydžio – 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 euro centų) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. bei 182 str. 3 d. ir 300 str. 1 d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, po to daliniu sudėjimu prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę O.

B. paskirti 45 MGL dydžio – 1694,70 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 70 euro centų) – baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, O. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 MGL dydžio – 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 euro centų) – baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – O. B. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, – UAB „SKA Baltic“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Å iaulių apygardos valdyboje, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „SKA Baltic“.Nustatyti, kad E. Å . ir O.

B. paskirtas baudas privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å . ir O. B., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Laima Borkovskienė