36e079b2-9932-4921-9857-e1a4cfdacf7e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-139-834/2015Proceso Nr. 1-57-1-00669-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.;1.1.9.; 1.2.4.8.3.; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant I. J., Lilijai Krasadomskai,dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui,vertėjai Lucijai Jasnauskienei,civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija atstovui P.Augliuikaltinamajo J. ( J.) G. gynėjui advokatui Vytautui Griežei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., (deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) , Vilniaus r.), administracine tvarka baustas 20 kartų, teistas: 1) 2005-11-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) laisvės apribojimu 1 metams 2007-03-16 laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areÅ¡tu; 2) 2008-04-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6mėn. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2009-10-09 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę; 3) 2012-07-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., BK 140 str.1d..

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., LR BK 63 str. 4d. – galutinė bausmė laisvės apribojimu 1 metams; 4) 2014-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d.- 60 parų areštu, vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. iki 40 parų arešto; kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. n u s t a t ė : J. G. 2014 m. liepos 13 d. apie 24:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., artimoje aplinkoje, smurtaudamas šeimos nario-brolio A.

G. atžvilgiu, t.y. tyčia suduodamas ne mažiau penkis smÅ«gius kairės rankos kumščiu A. G. į veido sritį, bei du kartus spirdamas su deÅ¡ine koja į deÅ¡inės rankos petį, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmÄ . Be to, J. G. buvo kaltinamas tuo, kad 2014 m. kovo 17-18 dienomis, turėdamas vieningÄ bendrÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ -medienÄ , bÅ«damas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Sužionių girininkijos teritorijos privatizuojamame miÅ¡ko kvartale Nr. 764, sklype Nr.6, esančiame adresu Å riÅ«biÅ¡kių k., Paberžės sen., Vilniaus r., neturėdamas valdytojo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tiÅ¡ko leidimo, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡pjovė 42 vnt. medžių (32 vnt. baltalksnių, 5 vnt. gluosnių, 3 vnt. blindžių, 2 vnt. drebulių) susandėliuodamas juos į krÅ«vÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių - sukrautÄ Ä¯ krÅ«vÄ medienÄ 2014-03-18 aptiko ir iÅ¡sivežė VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos girininkai, tokiais savo veiksmais Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos padarė 88 EUR (304,88 Lt) turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais J. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d, 178 str.4d.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, jog neturėjo už kÄ nusipirkti medienos, augina mažus vaikus. Reikėjo malkų, todėl nuėjo į miÅ¡kÄ ir iÅ¡kirto medienÄ . Nepamena kiek iÅ¡kirto medienos, planavo iÅ¡vežti medienÄ sau, namo. Norėjo papraÅ¡yti kažkieno pagalbos, kad jam padėtų parsivežti medienÄ . Sutinka, kad iÅ¡kirto medienÄ , tačiau nesutinka su žala aplinkai, mano, jog ji yra per didelė.

Dėl smurto Å¡eimoje epizodo, pripažįsta, kad susimušė su broliu A. G.. Tiksliai visko neatsimena, nes buvo neblaivus. Neblaivumas turėjo įtakos veiksmams. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivas, tai nebÅ«tų sudavęs broliui. TurbÅ«t spyrė koja, nes dėl neblaivumo nepamena visų aplinkybių. Å iuo metu jų santykiai su broliu geri. Brolį sumušė motinos namuose, jo atsiprašė. Civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdija atstovas P. Auglys paaiÅ¡kino, jog žalÄ patyrė Nacionalinė žemės tarnyba.

Tai yra laisvojo miško fondas, kurį piliečiai gali privatizuoti, miške buvo neteisėtas kirtimas. Civilinis ieškinys susidaro iš patirtos žalos, kurį sudaro turtinė žala bei žala aplinkai. Prašė civilinį ieškinį patenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo Povilo Auglio parodymų, matyti, jog liudytojas parodė, kad jis yra VĮ Nemenčinės miškų urėdijos atstovas.

Šriūbiškių k., Paberžės sen., Vilniaus r., yra VĮ Nacionalinės žemės tarnybos miškas, kurį VĮ Nemenčinės miškų urėdija privalo saugoti (ekologine, priešgaisrine, technine prasme). 2014-03-18 Sužionių girininkijos girininkė G. K. gavo anoniminį skambutį, kad šiame miške jo kvartale Nr. 764, sklype Nr. 6, savavališkai, be Nacionalinės žemės tarnybos leidimo iškirti medžiai. Nacionalinė žemės tarnyba patvirtino, kad šio leidimo nebuvo davusi. Girininkė G.

K. nuvyko į Å¡iÄ vietÄ ir nustatė, kad iÅ¡skirsta 4 rÅ«Å¡ių medžiai: 32 vnt., 3 vnt. blindžių, 5 vnt. gluosnių, 2 vnt. drebulių, taip pat prie iÅ¡kirstų medžių guli sukrautos medienos rietuvė (iÅ¡ Å¡ių medžių rastų), kurios dydis 3m.x3m.x0,9m.. Anoniminis skambutis buvo apie 10.00 val., 2014-03-18. Rietuvėje buvę medžių stiebai buvo supjauti skirtingais ilgiais, smulki mediena, apskaičiuojant tÅ«rį pritaikius 0,35 glaustumo koeficientÄ paskaičiuotas rastos rietuvės tÅ«ris- 2,835 ktm (kubiniai metrai).

Išmatavus nupjautų (iškirstų) medžių kelmus, nustatyta, kad iškirsta 42 vnt. medžių kelmų, kurių skersmenys pagal medžių rūšis: Baltalksnio: 7 cm,2 vnt.; 9 cm, 4 vnt.; 10 cm, 1 vnt.;11 cm, 3 vnt.; 12 cm , 7 vnt.;13 cm, 1 vnt.;15 cm, 1 vnt.;16 cm,1 vnt.;17 cm, 1 vnt.;18 cm,3 vnt,;19 cm,2 vnt.; 20 cm,1 vnt.;21 cm,1 vnt; 22 cm, 3 vnt.;6 cm, 1 vnt; Viso: 32 vnt.. Gluosnio: 11 cm, 2 vnt;19cm, 1 vnt.;20 cm, 1 vnt;22 cm, 1 vnt; Viso: 5 vnt.. Blindes: 26 cm, 2 vnt.;27 cm, 1 vnt.. Viso: 3 vnt. Drebulės:18 cm, 1 vnt.;19 cm, 1 vnt..

Viso: 2 vnt.. Neteisėtu kirtimu buvo iškirsta 42 vnt. medžių, tai sudaro 3,058 ktm medienos. Medienos tūris nustatytas, vadovaujantis 2010-10-10 LR aplinkos ministro įsakymu Nr. D-747 “Dėl LR aplinkos ministro 2002-12-10 įsakymo Nr.631“Dėl apvaliosios medienos bei nenukirsto miško matavimo ir tūrio nustatymo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“. Rasta medienos rietuvė saugoma VĮ Nemenčinės miškų urėdijos administracijos teritorijoje. Žala yra paskaičiuota pagal VĮ Nemenčinės miškų urėdijos Materialinių vertybių 2014 m.

I-o ketvirčio (paslaugų) pajamų suvestinės ataskaitÄ , kuri yra reglamentuota prekybos mediena taisyklėmis, ir sudaro 304,88 Lt. VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos priimta saugoti nukirsta mediena yra supjauta nestandartiniais asortimentais, t.y. netinkamais tÄ medienÄ parduoti pagal keliamus reikalavimus apvaliajai medienai, todėl patirta žala yra tokia, kokia paskaičiuota pagal nupjautų medžių kelmų skersmenis-304,88Lt. VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Sužionių girininkijos kv.764 skl. 6 (IV grupės pusamžiame medyne) padaryta aplinkai žala yra 917,40 Lt (žala paskaičiuota pagal Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodikÄ , patvirtintÄ LR aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d.

įsakymu „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo„ Nr. D1-249): 3,058 ktm x 200 Lt x 1,5 Lt = 917,40 Lt ( 3.058 ktm – iškirstos medienos kiekis; 200 Lt – IV grupės miškuose neplynais kirtimais už 1 ktm medienos žalos dydis; 1,5 – II brandumo grupės ( pusamžiuose medynuose) taikomas koeficientas). Dėl sumos – 1222, 28 Lt yra pareikštas civilinis ieškinys ( 69-70 b. l., 1 t.).Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos G.

K. parodymų matyti, jog liudytoja parodė, kad į ji yra girininkė, 2014-03-18 dirbo VÄ® „Nemenčinės miÅ¡kų urėdijoje“, į darbo mobilų tel. gavo anoniminį skambutį. Skambino vyras, neprisistatė, pasakė, kad kertamas miÅ¡kas, pasakė adresÄ Å riÅ«biÅ¡kių k. Ji nuvažiavo patikrinti minėtÄ informacijÄ ir pamatė, kad iÅ¡pjauti medžiai ir sudėti į krÅ«vÄ . MiÅ¡kas be pavadinimo, yra Å riÅ«biÅ¡kių k., kvartale Nr. 764, sklypas 6. Å iuo metu miÅ¡kas privatizuojamas ir jo valdytoja yra VÄ® Nacionalinė žemės tarnyba, o VÄ® „Nemenčinės miÅ¡kų urėdija“ yra atsakinga už miÅ¡ko priežiÅ«rÄ ir apsaugÄ .

Ä®vykio vietoje jokių paÅ¡alinių asmenų nepastebėjo. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir radus nupjautų medžių kelmus, kelmai buvo suskaičiuoti ir iÅ¡matuoti. Nustatyta: kad iÅ¡pjauta 4 rÅ«Å¡ių medžiai: 32 vnt. baltalksnių; 3 vnt. blindžių; 5 vnt. gluosnių; 2 vnt. drebulių. Netoli gulėjo sukrautų medžių krÅ«va, apskaičiavus kietmetrius iÅ¡pjautų medžių ir gulinčios rietuvės, nustatyta, kad tai tie patys nupjauti medžiai ( 50 b. l., 1 t.).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A.

G. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad jis nuolat gyvena adresu Sodų g. 15, Å riÅ«biÅ¡kių k., Paberžės sen., Vilniaus r., J. G. yra jo brolis, kuris gyvena tame pačiame name, kaip ir Andrej, tačiau kitame bute. 2014-07-13 apie 24:00 val. jis buvo namuose, kai užėjo girtas brolis J. G., kuris nieko nesakydamas puolė jį muÅ¡ti. Mušė kumščiais, spardė kojomis. Juzef sudavė jam, nemažiau 5 smÅ«gių kairės rankos kumščiu į galvÄ ir veidÄ , nuo ko ant deÅ¡inės akies liko mėlynė.

Po to pradėjo jį spardyti kojomis, įspyrė jam deÅ¡ine koja nemažiau 2 kartų į deÅ¡inės rankos petį. Nuo ko jis juto stiprų fizinį skausmÄ . Jis atsikėlė ir pabėgo nuo brolio. Dėl patirto sumuÅ¡imo jis juto stiprų fizinį skausmÄ veido ir deÅ¡inės rankos srityse. Dėl patirto sumuÅ¡imo į medikus nesikreipė, dėl ko brolis jį mušė nežino. Brolis taip elgiasi dažnai kai bÅ«na girtas (81 b. l., 1 t.).              IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos I.

G. parodymų matyti, jog liudytoja parodė, kad ji yra Juzef ir A. G. mama. Ji gyvena vienoje namo pusėje, kitoje gyvena J.. JuzefÄ gali apibÅ«dinti kaip ramų vaikinÄ , bet kai iÅ¡geria tampa agresyvus. 2014-07-13 apie 23:00 val. ji buvo kambaryje su Andrejumi, o J. buvo kitoje namo pusėje. Andrejus sėdėjo ant lovos, kai į kambarį įbėgo J. ir puolė muÅ¡ti Andrejų. Nežino kiek smÅ«gių J. trenkė A., matė, kad J. A. pataikė į veido sritį. Prisimena, kad kitÄ dienÄ ji iÅ¡kvietė policija.

J. vėl buvo girtas. Ji paskambino į policijÄ , kad jie atvažiuotų, pranešė, kad sumuÅ¡tas jos sÅ«nus A. G. (105 b. l., 1 t.).             IÅ¡ byloje esančio 2014-04-25 VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos praneÅ¡imo, kad VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Sužionių girininkijos girininkė G. K. 2014 m. kovo 18 d. gavo anoniminį skambutį, kad Sužionių girininkijos teritorijoje netoli SriÅ«biÅ¡kių kaimo, Paberžės seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone yra nelegaliai kertamas miÅ¡kas.             IÅ¡ byloje esančio 2014-04-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu Å riubiÅ¡kių k., Paberžės sen., Vilniaus r.

Apžiūros objektas miško masyvas, esantis Vilniaus r., Paberžės sen., Šriubiškių k.. Apžiūros metu miško masyve kvartale Nr. 764 sklype 6 yra iškirsti baltalksniai, blindės, gluosniai. Apžiūros metu šalia miško aptikta sandėliuojama medienos rietuvė 3m.x3m.x0,9m. dydžio. Apžiūros metu buvo aptikti nupjauti baltalksnių 32 kelmai, nupjautų gluosnių 5 kelmai, nupjautų blindžių 3 kelmai, nupjautų drebulių 2 kelmai. Nupjautų baltalsknių kelmų skersmuo: 7 cm,2 vnt.;9 cm, 4 vnt.;10 cm, 1 vnt.;11 cm, 3 vnt.;12 cm , 7 vnt.;13 cm, 1 vnt.;15 cm, 1 vnt.;16 cm,1 vnt.;17 cm, 1 vnt.;18 cm,3 vnt,;19 cm,2 vnt.; 20 cm,1 vnt.;21 cm,1 vnt; 22 cm, 3 vnt.;6 cm, 1 vnt.

Nupjautų gluosnių kelmų skersmuo: 11 cm, 2 vnt;19cm, 1 vnt.;20 cm, 1 vnt;22 cm, 1 vnt. Nupjautų blindžių kelmų skersmuo: 26 cm, 2 vnt.; 27 cm, 1 vnt. Nupjautų drebulių kelmų skersmuo: 18 cm, 1 vnt.;19 cm, 1 vnt. (34-46 b. l 1 t.). Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis J. G. 2014-07-13 apie 24:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose adresu Sodų g.15, Šriubiškių k., Paberžės sen., Vilniaus r., artimoje aplinkoje, smurtaudamas šeimos nario-brolio A.

G. atžvilgiu, t.y. tyčia suduodamas ne mažiau penkis smÅ«gius kairės rankos kumščiu A. G. į veido sritį, bei du kartus spirdamas su deÅ¡ine koja į deÅ¡inės rankos petį, Å¡iais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.               Be to, iÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis J. G. 2014m. kovo 17-18 dienomis, turėdamas vieningÄ bendrÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ -medienÄ , bÅ«damas VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos Sužionių girininkijos teritorijos privatizuojamame miÅ¡ko kvartale Nr. 764, sklype Nr.6, esančiame adresu Å riÅ«biÅ¡kių k., Paberžės sen., Vilniaus r., neturėdamas valdytojo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tiÅ¡ko leidimo, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡pjovė 42 vnt. medžių (32 vnt. baltalksnių, 5 vnt. gluosnių, 3 vnt. blindžių, 2 vnt. drebulių) susandėliuodamas juos į krÅ«vÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių - sukrautÄ Ä¯ krÅ«vÄ medienÄ 2014-03-18 aptiko ir iÅ¡sivežė VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos girininkai, tokiais savo veiksmais Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos padarė 304,88 Lt turtinę žalÄ .

Jo veiksmai  suraÅ¡ant kaltinamÄ jį aktÄ ir atiduodant bylÄ Ä¯ teismÄ buvo teisingai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė virÅ¡ijo 1 MGL ( 130 Lt) bet nevirÅ¡ijo 3MGL ( 390Lt ). Tačiau 2015m. sausio 1d., įsigaliojo  Lietuvos Respublikos 2014m. gruodžio 18d., įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, kuriuo buvo pakeistas LR baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatos „Turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas“.

Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 G. T., po 2014 m. kovo 17-18 d. J. G. veikos padarymo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija pagal kuriÄ nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL. LR baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis , bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kadangi J. G. buvo kaltinamas pagrobęs 304,88 litų vertės turtÄ , t.y. kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, jo veikos kvalifikavimui turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ (BK 3 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du esant Å¡ioms aplinkybėms, nuo 2015 m. sausio 1 dienos įsigaliojusi nauja baudžiamojo įstatymo redakcija panaikino 2014 m. kovo 17-18 d. J. G. padarytos veikos nusikalstamumÄ , todėl J. G. turi bÅ«ti iÅ¡teisintas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BK 3 straipsnio 1 dalies).

Kadangi Å¡i J. G. padaryta veika turi administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje požymių. Už tokiÄ veikÄ J. G. turėtų atsakyti pagal LR ATPK nuostatas. Civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos dėl 1222,28 Lt žalos atlyginimo, pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu, iÅ¡aiÅ¡kinant civiliniam ieÅ¡kovui, Å¡iuo atveju jo teisę pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis J. G. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau jis buvo baustas administracine tvarka 20 kartų. VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas du kartus, paskutinį kartÄ nuo 2012-05-21 iki 2012-05-24 (192 b. l. 1 t.). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Turi neiÅ¡nykusį teistumÄ . Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, į Å¡eimyninę padėtį (augina su sugyventine du mažamečius vaikus). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, nustatant maksimaliÄ jos trukmę.Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmė mažintina 1/3, kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.   Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog smurtas buvo pavartotas artimoje aplinkoje prieÅ¡ brolį, be to kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos kaltinamasis jau yra teistas už smurtinį elgesį artimoje aplinkoje, todėl Å¡ios aplinkybės kaltinamÄ jį charakterizuoja kaip asmenį, nesugebantį konfliktus spręsti ramiai, nekontroliuojantį savo elgesio.

Todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes bei siekiant užtikrinti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant įpareigojimo įvykdymo terminÄ (BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. pagrindu).    ŠiÄ nusikalstamÄ veikÄ J. G. padarė laukdamas nuosprendžio kitoje baudžiamojoje byloje, todėl paskirtoji bausmė subendrintina su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ( pagal teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazę matyti, jog bausmė nėra įvykdyta), bausmes iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 1,4, 9 d.).

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti paliktina raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. 1 d., 291 str., 1 d., 304 str. 305str., 307 str.,-, teismas, n u s p r e n d ž i a : J. (J.) G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 90 (devyniasdeÅ¡imt )parų areÅ¡tu. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. ( J.) G. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis paskirtÄ bausmę su 2014-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti J. ( J.) G. galutinę subendrintÄ bausmę - 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmę –areÅ¡tÄ vykdyti įsiteisėjus nuosprendžiui, o jos pradžiÄ skaičiuoti nuo Juzefo ( Juzef) G. sulaikymo dienos vykdant nuosprendį. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaujantis LR BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir 722 straipsniu J. ( J.) G. paskirtį įpareigojimÄ - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per devynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  J. ( J.) G. iÅ¡teisinti pagal LR baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nes jis nepadarė veikos, turinčios nusikalstamos veikos požymių.

Civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Nemenčinės miÅ¡kų urėdijos civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, iÅ¡aiÅ¡kinant civiliniam ieÅ¡kovui, jo teisę pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, Juzefui( J.) G. pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį dėl medienos vagystės, todėl apie tai informuoti ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje pradėjusiÄ policijos įstaigÄ -Vilniaus rajono PK bei kontroliuojantį prokurorÄ .

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė