36dfbc44-c3a2-457a-8c19-ca0e5dad22ab · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-771-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00723-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.11; 2.5.11.5; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.3.6.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P. ir N. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. P. ir N. P. 158,49 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur už jo sumokėjimÄ ir 3,25 Eur už teisines paslaugas).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovų D. P. ir N. P. valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), atsakovai už elektros energijÄ neatsikaitė, nors ja naudojosi. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovams D. P. ir N. P. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – N. P. 2016 m. rugpjūčio 2 d.

įteikta asmeniÅ¡kai, o D. P. 2016 m. rugpjūčio 10 d. įteikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis), tačiau abu atsakovai per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, kliento sÄ skaitų, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2015 m. lapkričio 25 d., buto pirkimo - pardavimo sutarties, nustatyta, kad atsakovai 2010 m. vasario 1 d. iÅ¡ R.

T. įsigijo nuosavybės teise butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir naudojosi į butÄ tiekiama elektros energija. Nuo 2014 m. sausio 13 d. iki 2014 m. lapkričio 5 d. atsakovai už elektros energijÄ nemokėjo ir iki Å¡iol ieÅ¡kovui yra skolingi 158,49 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71, 1.136, 6.200, 6.210, 6.256, 6.383 – 6.385 straipsniais, 6.388 straipsniu, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų D. P. ir N. P. solidariai priteistina 158,49 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų D. P. ir N. P. priteistina po 9,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė - Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, solidariai iÅ¡ atsakovų D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 158,49 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 49 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė - Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovų D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), po 9,24 Eur (devynis eurus ir 24 centus) iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimo kopijÄ atsakovui D. P. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016 m. rugpjūčio 26 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2016 m. rugpjūčio 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-771-744/2016 m. pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P. ir N. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, solidariai iš atsakovų D. P. ir N. P. 158,49 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, be to, priteista iš atsakovų D. P. ir N. P. po 9,24 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui D. P. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Teismo sprendimo kopijas iÅ¡siųsti atsakovams D. P. ir N. P. ir paskutiniais žinomais jų gyvenamosios vietos adresais.Atsakovai D. P. ir N. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas