36ddc367-bbec-4806-b443-cfbe238ce8eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, jog G. A. Iį vadovÄ nevykdo antstolio 2020-07-16 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. A., kuris yra G. A. Iį darbuotojas. PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu â CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsnio nuostatas antstolio reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Legislator headnote
AI generated36ddc367-bbec-4806-b443-cfbe238ce8eb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: CPK 585 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnis 3 dalis). NagrinÄjamu atveju iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-16913-534/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12301-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužÄs 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolio Dariaus StakeliÅ«no praÅ¡ymÄ dÄl baudos skyrimo G. A. Iį vadovei G. A.. Teismas n u s t a t Ä : Antstolis praÅ¡o teismo skirti G. A. Iį vadovei G. A. 300 Eur dydžio baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .
Nurodo, jog G. A. Iį vadovÄ nevykdo antstolio 2020-07-16 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. A., kuris yra G. A. Iį darbuotojas. PareiÅ¡kimas nagrinÄjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu â CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 straipsnio nuostatas antstolio reikalavimai yra privalomi ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
CPK 585 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnis 3 dalis). NagrinÄjamu atveju iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D.
A.. G. A. yra G. A. Iį vadovÄ. G. A. Iį vadovÄ nevykdo antstolio 2020-07-16 patvarkymo dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. A., kuris yra G. A. Iį darbuotojas. Å is patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai (CPK 122, 123, 604 straipsniai). Byloje nÄra duomenų, patvirtinanÄių, kad G. A. Iį vadovas yra įvykdÄs antstolio reikalavimus (CPK 176 â 179 straipsniai). Ä®monÄs vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonÄje bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.
Antstolio įpareigojimų nevykdymas nenustaÄius svarbių tokio nevykdymo priežasÄių leidžia teismui konstatuoti piktybiÅ¡kÄ valstybÄs funkcijas vykdanÄio asmens teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ , kuris, įvertinus padarytų pažeidimų pobÅ«dį, leidžia skolininkui skirti CPK 585 straipsnio ribose nustatytÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinÄs sistemos âLITEKOâ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) suinteresuotam asmeniui G.
A. Iį vadovei bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies â skirtina vienkartinÄ 100 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a:
Tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Skirti G. A. Iį, į.k. (duomenys neskelbtini) vadovei G. A., a.k.: (duomenys neskelbtini) vienkartinÄ 100 Eur baudÄ už antstolio Dariaus StakeliÅ«no 2020-07-16 patvarkymo Nr.S-20-32-6835 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos sumokÄjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Audrius Žiedelis