36dc0ce1-4c2b-4e9d-b60e-b91bc5342256 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs G. K. priteisti 673,34 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 63,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-12-08.
Legislator headnote
AI generated36dc0ce1-4c2b-4e9d-b60e-b91bc5342256 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.
Full text
Civ. byla Nr.                  CivilinÄ byla Nr. 2-5312-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04875-2011-7)                       Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S)                                                                              45.5;                                                                                                                                                    116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona SakalauskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei G.
K. dÄl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä :              IeÅ¡kovÄ UAB âLiteskoâ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs G. K. priteisti 673,34 Lt skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 63,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-12-08.
Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2011-12-22. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovÄ grindžia: mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b. l. 3-5), 2009-05-27 oferta Nr. 135-471 dÄl sutarties pasiraÅ¡ymo (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-8).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovÄ yra buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkÄ.
IeÅ¡kovÄ tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.
Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovÄ nemoka. AtsakovÄs skola ieÅ¡kovei susidarÄ už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-10-01. Pagal prievolÄ atsakovÄ privalo ieÅ¡kovei sumokÄti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigÄs, todÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 673,34 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 63,38 Lt delspinigių.
Pagal CK 6.71 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymas, sutartis ar teismo sprendimas. 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 1 straipsnis apibrÄžia ratÄ asmenų, kurie pagal šį įstatymÄ turi reikalavimo teisÄ skaiÄiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Pagal šį įstatymÄ gali bÅ«ti skaiÄiuojami LR VyriausybÄs ir savivaldybių reguliavimo sriÄiai priklausanÄių gyvenamųjų patalpų nuomos mokesÄio delspinigiai ir valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesÄių delspinigiai.
IeÅ¡kovÄ nepatenka į įstatyme iÅ¡vardintų asmenų, kurie Å¡io įstatymo pagrindu turi reikalavimo teisÄ skaiÄiuoti 0,04 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , ratÄ , todÄl ieÅ¡kinys dalyje dÄl 63,38 Lt delspinigių priteisimo atmestinas (CK 1.3 str. 4 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.
TodÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovÄs reikalaujamos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. 2011-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 str. 2 d. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (91 proc. patenkintų ieÅ¡kovÄs reikalavimų) iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 64,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 673,34 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 34 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 64,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âLiteskoâ, filialo kodas 1086685, buveinÄs vieta â PramonÄs g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Aldona SakalauskienÄ