36db0c5f-8023-454b-8cba-ef3b8a2dd4e1 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-749-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46465-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su E. J. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 1981 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo, 214 straipsnio 1 dalį 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, 215 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta galutinį bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 60 MGL bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. J. paskirta 40 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas visiškai sudedant ir E. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 40 MGL dydžio bauda. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.

2023 m. birželio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas E. J. praÅ¡ymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiÅ«rėti jo atžvilgiu 2021 m. vasario 15 d. priimtÄ teismo sprendimÄ ir suÅ¡velninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. J. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu ir nuteistas, be kita ko, pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Teismas, nagrinėdamas E. J. praÅ¡ymÄ , įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad bÅ«tų įsigaliojęs koks nors Å¡ių nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumÄ panaikinantis, už jas numatytas bausmes Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesusiję su Å¡iomis nuteistojo padarytomis nusikalstamomis veikomis.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės apgaule įgytas svetimas turtas yra baudžiamasis nusižengimas. IÅ¡ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžio matyti, kad E. J. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 280 eurų. E. J. apgaule įgytas svetimas turtas nevirÅ¡ijo 10 MGL dydžio sumos, taigi tokios vertės svetimo turto įgijimas apgaule buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes apgaule įgyto svetimo turto vertė yra nedidelė. Dėl to E. J. padaryta veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu E. J. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus E. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ nusikaltimo į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė, kurios rÅ«Å¡is ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriama 25 parų areÅ¡to bausmė. Tačiau Å¡iuo atveju teismas 2021 d. vasario 15 d. nuosprendyje paskirtas bausmes subendrino BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu ir taikė bausmių apėmimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 2 metų laisvės bausmė nesikeičia.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaulės bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ (pinigus) –270 eurų. E. J. apgaule įgytas 270 Eur vertės turtas pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 190 straipsnio 1 dalį laikytinas nedidelės vertės turtu, nes nevirÅ¡ija 10 MGL, dėl to E. J. padaryta veika atitinka Å¡iuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijÄ , kurioje numatyta Å¡velnesnė sankcija, nei anksčiau galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalyje. Bausmę Å¡velninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl E. J. padaryta veika perkvalifikuojama.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ buvo paskirta 60 MGL dydžio baudos bausmė, kuri sumažinta iki 40 MGL. Perkvalifikavus E. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ nesunkaus nusikaltimo į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė, kurios rÅ«Å¡is ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir teismo baudžiamajame įsakyme nustatytas aplinkybes. Remiantis teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam skiriama mažesnė už vidurkį baudos bausmė – 30 MGL.

Nors bauda su laisvės atėmimu tesimo baudžiamuoju įsakymu buvo bendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, perkvalifikavus E. J. padarytÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡ nusikaltimo į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra pagrindas Å¡iÄ bausmę bendrinti su jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu skirta bausme apėmimo bÅ«du, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Dėl to E. J. skirta galutinė subendrinta bausmė mažinama nuo 2 metų laisvės atėmimo ir 40 MGL dydžio baudos iki 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ jis Å¡iuo metu ir atlieka, nes taikytas bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nuteistojo E. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kuriÄ jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 d. vasario 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam už Å¡iÄ veikÄ paskirtÄ bausmę sumažinti iki 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.

Nuteistojo E. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kuriÄ jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam už Å¡iÄ veikÄ paskirtÄ bausmę sumažinti iki 30 MGL (1500 Eur) baudos.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. J. paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti iki 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė