36da18fb-11a9-4d69-b4cb-be8a73e65fda · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2875-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02055-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 129.4 117.2 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. G., n u s t a t ė: antstolis pareiÅ¡kimu prašė teismo priteisti iÅ¡ skolininko A.

G. 650,22 Lt vykdymo iÅ¡laidas. Nurodė, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 41-6380/03 dėl 1734,09 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. G. pagal 2003-10-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1066/2003. Vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas po įvykdymo iÅ¡ VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus. Antstolis užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ ir pasiÅ«lė skolininkui sumokėti antstolio vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo iki Å¡iol, todėl antstolis kreipėsi į teismÄ dėl jų priteisimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 41-6380/03 medžiagos matyti, kad antstolis vykdė 1734,09 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. G. pagal 2003-10-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1066/2003. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos RadviliÅ¡kio skyriaus praneÅ¡imo (vykdomoji byla Nr. 41-6380/03, b.l.

1) matyti, kad vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas po įvykdymo. IÅ¡ siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (vykdomoji byla Nr. 41-6380/03, b.l.

21) matyti, kad skolininkui buvo pasiÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, bet skolininkas jų nesumokėjo iki Å¡iol. Todėl antstolis kreipėsi į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. Vykdymo iÅ¡laidų dydį ir jų apmokėjimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos ir Sprendimų vykdymo instrukcija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 609 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610 str. vykdymo iÅ¡laidas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas, iÅ¡skyrus Sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytas iÅ¡imtis.

Ä®vykdžius sprendimÄ , Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. IÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko galima tik užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 str. numatyti vykdomosios bylos užbaigimo pagrindai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 str.1 d. 1 p. vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta, todėl antstolis Arturas Bložė įgijo teisę reikalauti vykdymo iÅ¡laidų atlyginimo.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, 34 punktas nustato, kad vykdymo iÅ¡laidos yra skirstomos į: bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas; vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ . Pagal Spendimų vykdymo instrukcijos 37 p. ir 1 lentelę bendrosios vykdymo iÅ¡laidos mokamos ir atlyginimas antstoliui paskaičiuojamas atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

IÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotina suma - 1734,09 Lt, todėl antstolis, remdamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentele, teisingai paskaičiavo, kad bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos sudaro 82,60 Lt, o atlyginimas antstoliui – 338,00 Lt, kuriuos skolininkas privalo sumokėti. Be to, antstolis, siųsdamas skolininkui siÅ«lymÄ , darydamas užklausas ir t.t., turėjo 229,62 Lt vykdymo iÅ¡laidų, susijusių su atskirų veiksmų atlikimu, kurias taip pat turi sumokėti skolininkas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 str. ir Statistikos Departamento prie Lietuvos Respublikos vyriausybės informacinius praneÅ¡imus dėl žyminiam mokesčiui, sprendimų vykdymo iÅ¡laidoms ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso indeksuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ viso sudaro 650,22 Lt.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir į tai, kad antstolio praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidos yra teisėtos ir pagrįstos byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, iÅ¡ skolininko antstoliui priteistinos 650,22 Lt vykdymo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.50 str. 3 d., 4 d., 6.245 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti antstoliui Arturui Bložei iÅ¡ skolininko A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 650,22 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, 22 centų) vykdymo iÅ¡laidas. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti antstoliui ir skolininkui. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Edita Dambrauskienė