36d94797-c48a-4292-b855-4ecb6fdfd8a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1263-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00775-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                                                                                                                                      TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gegužės 27 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl 1369,30 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. L. 1369,30 Lt skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2011-02-25 sudarytas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/13343/2011 ir Nr. GSCD/13351/2011 (toliau – Sutartys) atsakovui buvo teikiamos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugos (b.l. 3-8).

Atsakovas, remiantis Sutarčių 24 punktu, įsipareigojo apmokėti pateiktas sÄ skaitas už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitose nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir sÄ skaitų neapmokėjo, todėl 2011-09-14 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-09-22 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, todėl laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31 susidarė 1369,30 Lt skola (b.l. 9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių pagal sudarytas Sutartis, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1369,30 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1369,30 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, t.y. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. L. 1369 Lt 30 ct skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-01-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1369 Lt 30 ct, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Bitė Lietuva“.    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.     IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Stefanovič            Â