36d934a9-dc0d-4f30-930a-2ffc04edda00 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-13013-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06930-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms – R. Z. ir R. G.,dalyvaujant pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų atstovei direktorei Z. V., suinteresuotiems asmenims - A. G. ir pripažintam neveiksniu D.

G., pripažinto neveiksniu D. G. atstovui adv. K. G., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P. ir iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui S. P.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui O. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - A.

G., O. G. ir pripažintam neveiksniu D. G., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui ir Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo ir globėjo/rÅ«pintojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Vilijampolės socialinės globos namai 2017-03-30 pareiÅ¡kimu prašė peržiÅ«rėti neveiksniu pripažinto D. G. veiksnumo bÅ«klę ir pripažinti jį iÅ¡ dalies veiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat pakeisti D.

G. globėjÄ /rÅ«pintojÄ .PareiÅ¡kėjas Vilijampolės socialinės globos namai 2017-03-30 pareiÅ¡kime (b. l. 3 – 6) nurodė, kad D. G. Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 2005 m. sausio mėn. Jam diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, nustatytas 20 procentų darbingumo lygis iki 2049-10-29. 2007-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1940-249/2007 D. G. buvo pripažintas neveiksniu ir 2008-03-31 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi D. G. globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.

D. G. fiziÅ¡kai yra savarankiÅ¡kas, gali dirbti nesunkius Å«kinius darbus, yra iÅ¡mokęs skaityti ir raÅ¡yti. Vaikinas puikiai orientuojasi jam žinomoje aplinkoje, gali savarankiÅ¡kai nueiti iki artimiausios parduotuvės ir joje apsipirkti, tačiau ne visada pinigus leidžia racionaliai apgalvojęs, nemoka planuoti pajamų ir iÅ¡laidų, turimus pinigus iÅ¡leidžia visus iÅ¡ karto. Dėl Å¡ios priežasties reikalinga nuolatinė darbuotojo pagalba ir kontrolė tvarkant asmeninius finansus. Vaikinas geba suprasti ir reaguoti į jam sakomÄ informacijÄ , tačiau kartais elgiasi neadekvačiai.

D. G. asmens higiena rÅ«pinasi savarankiÅ¡kai, tačiau pastebimas tingumas, nevalyvumas, todėl reikalingas nuolatinis paskatinimas ir priminimas rÅ«pintis asmens higiena ir Å¡vara. Vaikinas domisi kompiuterija, radiotechnika, mėgsta meistrauti. Vadovaujantis suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo iÅ¡vada, D. G. nustatytas fizinis savarankiÅ¡kumas ir dalinis socialinis savarankiÅ¡kumas. D. G. palaiko ryÅ¡ius su tėvu A. G. ir močiute O. G., gyvenančiais (duomenys neskelbtini). Vaikinas reiÅ¡kia norÄ gyventi su artimaisiais, taip pat reiÅ¡kia norÄ , kad artimieji jį globotų ar rÅ«pintųsi.

Kadangi bendravimas su artimaisiais vyksta abipusia iniciatyva (tėvas domisi sÅ«numi, pasiima paviešėti į (duomenys neskelbtini)), pareiÅ¡kėjas Vilijampolės socialinės globos namai, atsižvelgdami į kuo geresnį globotinio interesÄ , neprieÅ¡tarautų, jeigu globėjas/rÅ«pintojas bÅ«tų pakeistas.PareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų atstovė Z. V. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai nurodė, kad D. G. Å¡eima juo visÄ laikÄ rÅ«pinosi.

Jis turi labai artimus santykius su tėčiu ir močiute. Močiutė dėl fizinės negalios ir dėl senatvės negali atvykti į įstaigÄ , tačiau D. dažnai atvyksta aplankyti tėtis. D. G. dažnai važiuoja į tėviÅ¡kę aplankyti savo artimųjų. Pastaruoju metu jis ten visÄ vasarÄ gyveno. Jis į įstaigÄ atvykdavo pasiimti tik savo asmeninių lėšų ir medikamentų. Jis žiemÄ grįždavo į socialinės globos namus, nes nenorėjo bÅ«ti Å¡eimai ekonomine naÅ¡ta, nes žiemÄ jo Å¡eimai yra sunkiau pragyventi.

Močiutė O. G. (duomenys neskelbtini) turi gyvenamÄ jį namÄ . Ji minėtÄ turtÄ nori palikti savo anÅ«kui. D. G. iÅ¡reiÅ¡kia norÄ gyventi su savo artimaisiais. D. G. nuo gegužės mėnesio faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini). A. G. tinkamai pasirÅ«pintų D. G.. PareiÅ¡kimas tiek dalyje dėl D. G. pripažinimo iÅ¡ dalies veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, tiek dalyje dėl globėjo pakeitimo turi bÅ«ti patenkintas. Neįgalus asmuo turi teisę pasirinkti, kur jam gyventi.

Jo globėju/rÅ«pintoju turėtų bÅ«ti skiriamas tėvas A. G..           Suinteresuotas asmuo A. G. 2017-06-05 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jis sutinka bÅ«ti savo sÅ«naus D. G. globėju ir sutinka jį apgyvendinti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 84). Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus D. G. gyvena su juo ir močiute (duomenys neskelbtini).

Jie gerai sutaria, sÅ«nus jo klauso. Jis alkoholio nevartoja, kartais rÅ«ko. Gyvenimo sÄ lygos yra geros. Jis prižiÅ«ri, kaip sÅ«nus vartoja medikamentus. SÅ«nus savarankiÅ¡kai sugeba iÅ¡gerti vaistus. Jis kontroliuoja, kaip sÅ«nus naudoja gaunamus pinigus. Jie kartu perka maistÄ , batus, rÅ«bus. Abu pasitaria, kam leisti pinigus. Jis mano, kad sugebės tinkamai ir pilnavertiÅ¡kai rÅ«pintis sÅ«numi. Turi sveikatos problemų dėl per didelio kraujo spaudimo, tačiau iÅ¡ esmės yra sveikas. Nėra teistas.

Suinteresuotas asmuo - neveiksniu pripažintas D. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų 2017-03-30 pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui nepateikė.Suinteresuotas asmuo – neveiksniu pripažintas D. G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) pas tėtį ir močiutę. Jis pats savarankiÅ¡kai vartoja vaistus. Kartais jam tėtis primena, kad reikia iÅ¡gerti vaistus. Jis pats nueina į parduotuvę, kavinę. Jam patinka remontuoti maÅ¡inas, įvairiÄ Ä¯rangÄ .

Jei turi tikslÄ , jis gali pasitaupyti pinigus. Jis nori gyventi su tėvu. Jam valgyti padaro tėtis. Jis kas mėnesį važiuoja į KaunÄ pas daktarus. (duomenys neskelbtini) turi draugų, su visais sutaria gerai.  Neveiksniu pripažinto D. G. atstovas adv. K. G. 2017-05-23 atsiliepime į pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų 2017-03-30 pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka iÅ¡ dalies. Jis sutiko su pareiÅ¡kėjo reikalavimu pripažinti D. G. ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Tačiau nesutiko su pareiÅ¡kėjo reikalavimu pakeisti D. G. globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) (b. l. 72 – 74).Neveiksniu pripažinto D. G. atstovas adv. K. G. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko visiÅ¡kai, prašė jį tenkinti. Jis, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, sutinka, kad bÅ«tų pakeistas globėjas/rÅ«pintojas ir sutinka, kad A. G. bÅ«tų skiriamas D. G. globėju/rÅ«pintoju, kadangi duomenų, kurie neleistų A. G. tapti globėju, nėra. Atsižvelgiant į jo atstovaujamojo norÄ ir visas byloje nustatytas aplinkybes, jis praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti.

IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2017-04-25 pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 56 – 57).IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė R. P. teismo posėdžio metu palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad D. G. bÅ«tų pripažintas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse įvardintose socialinio darbuotojo iÅ¡vadoje ir ekspertizės akte.IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017-05-08 pateikė iÅ¡vadÄ (b. l. 67 – 68).

Nurodė, kad D. G. Vilijampolės socialinės globos namuose gyvena nuo 2005-01-28. Atvyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini)miesto, kur gyveno su tėvais. Vaikinui diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, nustatytas 20 proc. darbingumo lygis iki 2049-10-29. Mano, kad suinteresuoto asmens D. G. tėvas A. G. bei močiutė O. G. nėra tinkamos globėjų/rÅ«pintojų kandidatÅ«ros. IÅ¡ Biržų miesto seniÅ«nijos 2017-04-28 raÅ¡to Nr.SD-152 matyti, kad O. G. yra naÅ¡lė, gauna senatvės ir naÅ¡lių pensijÄ . Jai yra nustatytas priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

O. G. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl pagalbos į namus paslaugų. A. G. iÅ¡situokęs. Jis yra registruotas darbo biržoje, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Biržų miesto seniÅ«nijoje atlieka visuomenei naudingus darbus. Bendraujant su A. G., jis dažnai bÅ«na nervingas, emociÅ¡kai nestabilus, keistai elgiasi, neadekvačiai reiÅ¡kia jausmus ir reaguoja į situacijas, nepriima patarimų.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas S. P. teismo posėdžio metu palaikė byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad neprieštarauja, jog D. G. būtų pripažintas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodytose ekspertizės akte. Pareiškimo reikalavimas dalyje dėl globėjo/rūpintojo pakeitimo turi būti atmestas, o globėju/rūpintoju turi būti palikti Vilijampolės socialinės globos namai. Dėl A. G. gyvenimo būdo, charakterio ypatybių, elgesio visuomenėje jis neturėtų būti skiriamas sūnaus D. G. globėju/rūpintoju. O. G. dėl sveikatos būklės būti globėja/rūpintoja taip pat negali.

         Suinteresuotas asmuo O. G. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo Vilijampolės socialinės globos namų 2017-03-30 pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui nepateikė. Suinteresuotas asmuo O. G. taip pat neatvyko į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.        IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. G. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis iki 2049-10-29 (b. l. 9, 11).

D. G. 2007-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1940-249/2007 pripažintas neveiksniu (b. l. 13), Kauno miesto apylinkės teismo 2008-03-31 nutartimi civ. byloje Nr. 2-1558-249/2008 D. G. nustatyta globa ir pavesta Vilijampolės vaikų ir jaunimo pensionatui (šiuo metu - Vilijampolės socialinės globos namai) vykdyti D. G. globos funkcijas (b. l. 14). 2016-12-22 Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenei skyriaus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 290 nurodyta, kad D.

G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus iÅ¡vadoje iÅ¡vardintose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinio darbuotojo nuomone, D. G. geba priimti sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba, nes D. G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus dėl rÅ«pinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse;

D. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo dėl rūpinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse; D. G. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmę ir priežastis dėl rūpinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse;

D. G. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba savanoriÅ¡kai ir savarankiÅ¡kai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti dėl rÅ«pinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 22 - 24). Siekiant objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti tikrÄ jÄ neveiksniu pripažinto D. G. psichinės sveikatos bÅ«klę, Kauno apylinkės teismo 2017-05-30 nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 75 – 76).2017 m. liepos 27 - rugpjūčio 23 d. atliktos Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-227/2017 nurodyta, kad D.

G. konstatuojamas psichikos sutrikimas paranoidinė šizofrenija (F 20). Taip pat minėtame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad (1) pagal savo ligos pobūdį D. G. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti visose turtinių santykių srityse; (2) pagal savo ligos pobūdį D. G. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); (3) pagal savo ligos pobūdį D.

G. negali visiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (b. l. 93 – 95).Lietuvos Respublikos CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas Vilijampolės socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinis D.

G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose jis būtų pripažintas ribotai veiksniu. Iš 2017 m. liepos 27 – rugpjūčio 23 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-227/2017 galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo D. G. iš dalies sugeba pasirūpinti savimi visose turtinių santykių srityse ir dalyje neturtinių santykių sričių, taip pat D. G. visiškai negali suprasti savo veiksmų dalyje asmeninių neturtinių santykių sričių (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d. ir 7 d., 185 str.).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2007-12-20 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1940-249/2007 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D. G. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu ir sričių, kuriose jis pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. liepos 27 – rugpjūčio 23 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktÄ Nr. 83TPK-227/2017 (Lietuvos Respublikos CPK 469 str. 4 d. 3 p.).Asmenį pripažinus ribotai neveiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa/rÅ«pyba bei skirtinas globėjas/rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., 2.11 str., 3.242 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d., 473 str. 4 d.).Kauno miesto apylinkės teismo 2008-03-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1558-249/2008 D. G. nustatyta globa, jo globėju buvo paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.Vilijampolės socialinės globos namai 2017-03-30 pareiÅ¡kimu, be kita ko, prašė pripažinus D.

G. iÅ¡ dalies veiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pakeisti jo globėjÄ /rÅ«pintojÄ , vietoje pareiÅ¡kėjo (t.y. Vilijampolės socialinės globos namų) nauju D. G. globėju/rÅ«pintoju paskiriant jam artimÄ Å¡eimos narį (t.y. tėvÄ A. G.).D. G. Å¡iuo metu gyvena pas tėvÄ A. G., adresu (duomenys neskelbtini), o į Vilijampolės socialinės globos namus kartÄ per mėnesį nuvažiuoja tik pasiimti jam mokamų pinigų ir vaistų. A. G. neteistas (b. l. 122), jis praeityje baustas už KET pažeidimÄ , tačiau nuobauda negalioja (b. l. 125).

IÅ¡ medicininio pažymėjimo matyti, kad A. G. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėju/rÅ«pintoju (b. l. 126). A. G. teismo posėdžio metu aiÅ¡kia ir tvirtai sutiko bÅ«ti sÅ«naus D. G. globėju/rÅ«pintoju. IÅ¡ 2017-11-17 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad socialinės darbuotojos 2017-11-09 nuvykusios ir įvertinusios D. G. tėvo A. G. gyvenimo sÄ lygas ir D. G. santykius su artimaisiais, pateikė iÅ¡vadÄ , kad nėra kliūčių, trukdančių D. G. gyventi kartu su savo artimaisiais (duomenys neskelbtini); nurodė, kad Å¡ioje situacijoje svarbu atsižvelgti į iÅ¡reikÅ¡tÄ asmens norÄ gyventi savarankiÅ¡kai su artimais Å¡eimos nariais, Å¡eimos narių sutikimÄ priimti D.

G. ir sudaryti sÄ lygas asmeniui gyventi ne globos namuose, o savarankiÅ¡kai su artimųjų ir (ar) bendruomenės pagalba (b. l. 127 – 128). Teismo nuomone, A. G. atitinka įstatymo asmens globėjui/rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti globėjo/rÅ«pintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti jį D. G. globėju/rÅ«pintoju, atitinkamai pakeičiant Kauno miesto apylinkės teismo 2008-03-31 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-1558-249/2008, dalį dėl D.

G. paskirto globėjo/rūpintojo (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. 3 p., 3 d.).  Asmeniui, paskirtam globėju/rūpintoju išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d., Lietuvos Respublikos CK 3.243 str., 3.244 str.).Sprendimo dalis dėl globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2007 m. gruodžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1940-249/2007, kuriuo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.Nustatyti sričių, kuriose D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä :I. Turtinių santykių sritys: 1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas ir kt.); 1.6. dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).II.

Asmeninių neturtinių santykių sritys: 2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).Nustatyti sričių, kuriose D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä :I. Asmeninių neturtinių santykių sritys :1.1.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 1.2. gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 1.3. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jos galimybes, poreikius ir pan.) sritis.Pakeisti 2008 m. kovo 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2-1558-249/2008, paskirtÄ D.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjÄ ir D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir rÅ«pintoju visuose nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas