36d902a4-c757-42e8-97e6-a969bbe49aaf · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-430-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09743-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja V. D. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro A.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J.

T. 2021 m. kovo 30 d. apie 18 val. 20 min. Alytaus r., kelio Naujieji Valkininkai – Daugai – Alytus 32-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,Nissan Terrano“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas daugiau negu 1.51 promilių neblaivumas (2.64 promilių neblaivumas). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J.

T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2021 m. kovo 30 d. jis buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), kur gyvena su savo tėvais. Namuose jis iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0,5 litro talpos degtinės. Gėrė vienas. IÅ¡gėręs susipyko su savo tėvais. Išėjęs iÅ¡ namų į kiemÄ , sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡važiavo pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Už automobilio vairo sėdo jis, važiavo vienas. Vos iÅ¡važiavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kelyje Naujieji Valkininkai - Daugai - Alytus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinimo jo girtumÄ ir nustatė daugiau nei 2 promilių girtumÄ . Jis savo elgesio pasekmes suprato ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai nori pasakyti, kad įsipareigos iki teismo sprendimo saugoti jam priklausantį automobilį ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) jei tik jis jam bus grÄ Å¾intas.

Už jo nuvežimÄ ir saugojimÄ sumokės ir pateiks tai patvirtinančius dokumentus. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 74-76). Be paties kaltinamojo J. T. prisipažinimo bei jo paaiÅ¡kinimų jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Liudytojas G. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 30 d. jam dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju M.

Z. ekipaže, apie 18 val. 20 min., važiuojant Alytaus r., keliu Nr. 128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus, 32 km pastebėjo keliu važiuojantį automobilį ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė jiems įtarimų. Todėl minėtÄ automobilį sustabdė. Jis nuėjo iki sustabdyto automobilio vairuotojo, bendraujant su kuriuo jautėsi alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. VyriÅ¡kis iÅ¡kart pripažino, kad alkoholio gėrė prieÅ¡ keturias valandas.

Sakė, kad gėrė degtinę. Nustatant asmens tapatybę ir patikrinus duomenis apie jį policijos duomenų bazėse buvo nustatyta, kad tai yra J. T.. J. T. alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas neblaivumas. 18 val. 30 min. nustatytas 2,86 prom. girtumo laipsnis. 18 val. 46 min., buvo nustatytas 2,64 prom. girtumo laipsnis (b. l . 47-50). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos Veiklos skyriaus tyrėjo G. Š. 2021 m. kovo 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad kelio Nr. 128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 32 km sustabdė automobilį ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus J.

T., kuriam 18 val. 30 min. nustatytas 2,86 prom. girtumo laipsnis. 18 val. 46 min., buvo nustatytas 2,64 prom. girtumo laipsnis (b. l. 20). 2021 m. kovo 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei fotonuotraukose užfiksuota įvykio vieta Alytaus r., kelio Nr. 128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus ir automobilis ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-19). VĮ ,,Regitra“ bazės duomenimis nustatyta, kad automobilio ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas J.

T. (b. l. 60). 2021 m. kovo 30 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad J. T. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0257 patikros Nr. 1378017, 2021 m. kovo 30 d. 18.30 val. iškvėptame ore nustatyta 2.86 promilės alkoholio, 18.46 val. iškvėptame ore nustatyta 2.64 promilės alkoholio. Nurodyta, kad su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 22). 2021 m. kovo 30 d. sprendime nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo fiksuota, kad nustačius, jog J. T. neblaivus, jis buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo (b. l. 23).

VÅ¡Ä® ,,Emprekis“ praneÅ¡ime apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje nurodyta, kad automobilio ,,Nissan Terrano“ kaina be PVM 1214 eurų, su PVM - 1470 eurų (b. l. 61). Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis J. T., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. T. sutiko ir su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 108). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis J. T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 58), nebaustas administracine tvarka (b. l. 56), dirbantis (b. l. 63), neįraÅ¡ytas į psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ (b. l. 55). J. T. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo girtumo laipsnį nusikalstamos veikos padarymo metu (sunkus girtumas, tačiau artimesnis vidutiniam), kaltinamajam skirtina bauda, mažesnė nei įstatymo numatytas jos dydžio vidurkis.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba (b. l. 63), neturi nepilnamečių išlaikytinių (b. l. 52), J. T. nustatomas 2 mėnesių terminas paskirtai baudai sumokėti, kuris skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, įvertinęs J. T. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes: tyčia vairavo automobilį neblaivus, kaltinamajam nustatytas sunkus girtumas, duomenų, kad anksčiau už tai bÅ«tų buvęs teistas ar baustas administracine tvarka byloje nėra, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus uždraudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, trejiems metams.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas.

Taigi, nustačius, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Prokuroro 2021 m. balandžio 1 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-99), paliktinas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento paėmimas (b. l. 78-79, 86-87 ir 81-82) panaikinamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 90 MGL dydžių (4 500 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. T. 60 MGL dydžių (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti J. T. paskirtÄ baudÄ (3 000 Eur) sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti J. T. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, trejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. balandžio 1 d.;

2) transporto priemonės ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Transporto priemonė saugoma pas J. T., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti J. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumento paėmimÄ . Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2015 m. sausio 9 d., perduoti VÄ® „Regitra“.

Prokuroro 2021 m. balandžio 1 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę ,,Nissan Terrano“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. T., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam J. T.. Teisėja V. D.