36d8a329-e75c-44cd-87ad-32d8cc2438f5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-163-834/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30483-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.16.                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                           2016 m. liepos 13 d.

                                                                    Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei,dalyvaujant prokurorui Vičeslavui Jevmenovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Z. (A.

Z.), a.k. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: A. Z. teistas:1) 2016 m. vasario 29 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. jam buvo paskirta 2 (dvejų) metų 2 (dvejų) mėnesių. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8, 9, 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su M.

M. ir V. S. bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-25.2) 2016 m. gegužės 6 d., Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., ir 187 str. 3 d., 63 str. 1, 5 d. 1, 2 p., 641 str. jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-27.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi dėl A.

Z. paskirtų bausmių subendrinimo. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Priimant 2016-05-06 nuosprendį dar nebuvo duomenų apie nuteistojo atžvilgiu priimto pirmesnio Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžio įsiteisėjimÄ , todėl bausmės nebuvo subendrintos. Å iuo metu tiek 2016-02-29 nuosprendis, tiek 2016-05-06 nuosprendis jau yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tačiau vykdomi atskirai, todėl jais skirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos ((duomenys neskelbtini) str.).

A. Z. 2016-05-06 nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2014-06-19, tai yra iki jo atžvilgiu buvo priimtas 2016-02-29 teismo nuosprendis, todėl nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytina BK 63 straipsnio 9 dalis. Atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes taikytinas dalinis bausmių sudėjimo bÅ«das (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 straipsnyje numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡iuo atveju Å¡velnesnė yra laisvės apribojimo bausmė, todėl bendrinant bausmes ji keistina į griežtesnę – laisvės atėmimÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta bausmių sudėjimo ir keitimo taisykle, tai yra vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 d.8,9,10 p. buvo atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus.

Teismo tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad vis dar yra pagrindas pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymÄ taikant BK 75 straipsnį. Atsižvelgiant, jog priimant paskutinį Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendį pirmesnis 2016-02-29 nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl bausmės nebuvo subendrintos, o jam įsiteisėjus paaiÅ¡kėjo kad yra neįvykdytas nuosprendis,- todėl juo paskirta bausmė bendrintina ((duomenys neskelbtini) str.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str. 3 d.,   n u t a r ė : A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d., nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p. p. iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d., nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«ti namuose nuo 22 val., vakaro iki 6 val., ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nebendrauti su M.

M. ir V. S. bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d., nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realaus bausmės atlikimo atveju į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-19 iki 2014-06-20 pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-02-29 nuosprendį.KitÄ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vaida Sinkevičienė