36d803c1-e881-4337-aadf-577163af2e5b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-571-233/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00479-2013-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, dirb. (duomenys neskelbtini)kas, atžvilgiu  irn u s t a t ė :R.

G. 2013 m. rugsėjo 29 d. apie 11.05 val., RokiÅ¡kio m., S. Neries g., vairavo jam priklausantį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 2,11 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R.

G. kaltu dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs, vairavo jam priklausantį automobilį. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, anksčiau teisės pažeidimų nebuvo padaręs. Be R. G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Manto Klebono ir Arnoldo Klimovičiaus tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3;

4) nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 29 d. apie 11.05 val., RokiÅ¡kio m., S. Neries g., buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius nustatyta, jog jį vairavo   R. G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,22 prom. girtumas. Vairuotojui suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d., iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis. IÅ¡ alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107, asmens blaivumo testo Nr. 1935 (b.l.

5) duomenų matyti, kad R. G. 2013-09-29, 11.09 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas. Pagal alkotesterio, patikros sertifikatÄ (b.l. 6) , Å¡io alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad R. G. nustatytas 2,11 promilės girtumas (2,22 promilės - 5% = 2,11 promilės).                                         2PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), R.

G. 2013-09-29, 11.05 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę. R. G. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė  tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgtina į tai, kad anksčiau R. G. jokių teisės pažeidimų nebuvo padaręs, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str., 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

R. G.,   už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ (įmokos kodas – 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.             R. G. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – RokiÅ¡kio rajono PK.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. R. G. iÅ¡duotÄ laikinÄ leidimÄ vairuoti Nr.U 944704 perduoti Panevėžio VPK RokiÅ¡kio rajono PK.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: