36d7232f-e585-4b98-817a-11d1758d8f8a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-208-804/2023 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01217-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.3.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 10 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Ž. B. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo Ž. B. bankroto byloje, n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-09-19 nutartimi Ž. B. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gbrėnienė, nutartis įsiteisėjo 2022-09-27. Teismas 2022-12-13 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens Ž. B. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo. Bankroto administratorė nurodo, kad 2023-01-04 vykusio kreditorių susirinkimo metu bankrutuojančio fizinio asmens Ž.

B. kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir – FABÄ®) 8 straipsnį mokumo atkÅ«rimo planÄ tvirtina teismas. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylos duomenimis, 2023-01-04 bankrutuojančio fizinio asmens Ž. B. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Gelvorasergel“, kuris pritarė plano projektui.

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal FABÄ® 1 straipsnio nuostatÄ fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningų fizinių asmenų mokumÄ , užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimÄ , siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Å iuo institutu iÅ¡ esmės siekiama viena kitam prieÅ¡taraujančių tikslų, kuriuos bÅ«tina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimÄ , t. y. grÄ Å¾inti skolininko ekonominį pajėgumÄ , kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Taigi fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grÄ Å¾inimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkÅ«rimo priemones, civilizuotai iÅ¡spręsti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus. Dėl to fizinio asmens bankroto procedÅ«ros tikslas lemia fizinio asmens pareigÄ rÅ«pintis suderinti savo ir kreditorių interesus, t. y. ieÅ¡koti skirtingų interesų pusiausvyros. Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto proceso metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

BÅ«tent nuo asmens, kuriam iÅ¡kelta bankroto byla, sÄ Å¾iningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo turi bÅ«ti aktyvus, sÄ Å¾iningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

Byloje surinkti įrodymai liudija, kad pareiÅ¡kėja vykdė FABÄ® nustatytÄ pareigÄ parengti mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 16 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bankroto administratorė pateikė teismui 2022-12-13 mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ ir prašė jį tvirtinti. Kreditoriams buvo pateikta iÅ¡vada dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo galimybių su pasiÅ«lymu teikti pastabas. Mokumo atkÅ«rimo plano projektas buvo parengtas atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrÄ .

Pateikto fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano turinys iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio formalius reikalavimus. Kaip matyti iÅ¡ 2022-12-13 mokumo atkÅ«rimo plano projekto, pareiÅ¡kėja kas mėnesį gauna apie 642 Eur dydžio atlyginimÄ (po mokesčių atskaitymo). PareiÅ¡kėjos vardu nėra registruota automobilių, nekilnojamo turto, vertybinių popierių. FABÄ® 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas numato, kad mokumo atkÅ«rimo plane turi bÅ«ti nurodomos kiekvienÄ mėnesį fizinio asmens bÅ«tiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos (atskirai nurodoma, kokioms konkrečioms fizinio asmens ir (ar) jo iÅ¡laikomų asmenų reikmėms tenkinti bus skiriamos Å¡ios lėšos, tarp jų numatomos lėšos mokesčiams bankroto proceso metu mokėti, įkaito turėtojui ir/ar hipotekos kreditoriui pagal FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytÄ susitarimÄ skiriamos lėšos).

PareiÅ¡kėja 2022-12-13 mokumo atkÅ«rimo plano projekte Å¡ias lėšas bÅ«tiniesiems poreikiams apibrėžė, taip pat nurodė kam konkrečiai Å¡ios lėšos bus skiriamos. Kas mėnesį maistui ketina skirti 375Eur, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidoms – 150 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad byloje nėra pagrindo konstatuoti, jog pareiÅ¡kėja piktnaudžiautų savo teisėmis, piktybiÅ¡kai vengtų atsiskaityti su kreditoriais, todėl laikytina, kad praÅ¡oma patvirtinti 524 Eur bÅ«tinųjų poreikių suma atitinka pareiÅ¡kėjos ir kreditorių interesus.

Bankroto administratorius pateiktoje iÅ¡vadoje dėl mokumo atkÅ«rimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad Å¡is planas atitinka FABÄ® reikalavimas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pateiktas 2022-12-13 mokumo atkÅ«rimo plano projektas iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus ir nepažeidžia kreditorių ir pareiÅ¡kėjos interesų pusiausvyros, gali bÅ«ti realiai įgyvendintas, ko pasėkoje bus pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas, todėl tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis).

Atsisakius patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ , pareiÅ¡kėja toliau liktų nemoki, nes jos gaunamos pajamos neleistų padengti kreditorių reikalavimų sumos. Tačiau patvirtinus mokumo atkÅ«rimo planÄ , bÅ«tų sudarytos prielaidos bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su kreditoriais bei atkurti pareiÅ¡kėjos mokumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-12-13 mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , kuris buvo teiktas tvirtinti 2023-01-04 bankrutuojančio fizinio asmens Ž. B. kreditorių susirinkimui. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas