36d5bad5-da26-4818-92ce-bbc2f5cd9fcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-6757-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-06163-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,             n u s t a t ė :V. S. 2014-05-26, 18.20 val., Gerosios Vilties g. 25, Vilniuje, vairavo automobilį Jeep Grand Cherokee, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 4,34 promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str..             V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12806641-14, tarnybiniu praneÅ¡imu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (nustatytas 4,34 promilių girtumas), patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka; kita bylos medžiaga.             Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V.

S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Jam skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda be automobilio konfiskavimo, nes automobilio savininkas yra kitas asmuo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :             pripažinti V.

S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ be automobilio konfiskavimoIÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Aldona Tumelionytė /paraÅ¡as yra/