36d5b6d7-107a-4bc1-a794-e602e129773d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-384-111/2012Proceso Nr. 1-18-1-00255-2012-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Katkevičiui,kaltinamajam M.

L.,kaltinamojo gynėjai adv. E. Domajevai,nukentėjusiajai A. V.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) komercijos vadovas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : M. L. sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2012 m. sausio 30 d., apie 19 val. 40 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.22 promilių girtumo laipsnis), konflikto metu deÅ¡inės rankos delnu sudavė 1 (vienÄ ) kartÄ sugyventinei A.

V. į kairįjį skruostÄ , tuo nukentėjusiajai A. V. sukeldamas fizinį skausmÄ .M. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad A. V. yra jo sugyventinė, su ja kartu gyvena jau 3 ar 4 metus. Jie kartu augina (duomenys neskelbtini) sÅ«nų M. Jie visi gyvena jam priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. sausio 30 d. apie 19 val. po darbo grįžo namo, buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Namuose buvo A. V. ir sÅ«nus M. Namuose A. V. žiÅ«rėjo televizorių. Virtuvėje jis valgė ir gėrė degtinę.

Jam kažkÄ A. pasakė ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Jis tiksliai neprisimena dėl ko tarp jų įvyko konfliktas. Jis prisimena, kad nuėjo į kambarį, kuriame buvo A. V. su sÅ«numi. Jis neprisimena, ar jie ten susistumdė, ar ne, bet taip galėjo bÅ«ti. Konflikto metu jis supyko ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu sudavė A. į skruostÄ , bet tikrai nenorėjo jos sužaloti ar sukelti fizinį skausmÄ . Pagalvojo jÄ pagÄ sdint, jai suduoti nenorėjo. Jis negalvojo, kad suduodamas A. persistengs, buvo neblaivus ir negalėjo kontroliuoti savo veiksmų.

Jis tikrai dėl visko gailisi, daugiau taip nesielgs, čia buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai jis sudavė A., Jis supranta, kad pasielgė blogai ir dėl to labai gailisi. Atsiprašo nukentėjusiosios ir nori su ja taikytis.Nukentėjusioji A. V. parodė, kad 2012-01-30 apie 18.30 val. namo grįžo neblaivus sugyventinis M. L., su kuriuo gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Kartu augina sūnų M., gimusį (duomenys neskelbtini). Sugyventinis pradėjo prie jos kibti, įžeidinėti. Priekaištavo, kad ji gerai gyvena.

M. L. gėrė degtinę. Ji pasakė, kad netriukÅ¡mautų ir eitų miegoti, tačiau jis ir toliau Å¡Å«kavo, neklausė jos. Apie 19.40 val., svetainėje, konflikto metu, kai ji laikė sÅ«nų glėbyje, pradėjo jÄ stumdyti. Vaiko akivaizdoje jis vienÄ kartÄ sudavė deÅ¡inės rankos delnu į kairįjį skruostÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kai M. išėjo į koridorių, ji paskambino pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kaltinamajam M. L. atleido, sutinka su juo taikytis, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.PareiÅ¡kimo dėl smurto artimoje aplinkoje duomenimis A.

V. 2012 m. sausio 30 d. kreipėsi dėl to, jog M. L. grįžo namo sausio 30 d. 18 val. 30 min., pradėjo triukÅ¡mauti, mėtyti daiktus, stumdyti jÄ , trenkė jai per veidÄ , gÄ sdino vaikÄ , grasino (b.l. 11).Alkotesterio parodymų kvito duomenimis M. L. 2012-01-30 d. 20:44 val. buvo nustatytas 3.22 promilių girtumas (b.l. 16). M. L. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad tarpusavio konflikto metu sudavė A. V. Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai dėl nusikalstamos veikos fakto ir aplinkybių sutampa, juos patvirtina kita byloje esanti medžiaga.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis, suduodamas smÅ«gį ranka, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo M. L. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

M. L. neteistas, administracine tvarka baustas, yra dirbantis, su nukentėjusiÄ ja susitaikė.            Pagal BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

          M. L. kaltu prisipažino pilnai, pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , nusikaltimu turtinė žala nepadaryta, kartu su nukentėjusiÄ ja augina vaikÄ . Teismas, vertindamas aplinkybę, jog bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindo manyti, jog ateityje M. L. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ä®vertinus bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad yra visi įstatyme nurodyti pagrindai ir sÄ lygos taikyti BK 38 str., atleisti M.

L. nuo baudžiamosios atsakomybės. M. L. laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka nuo 2012 m. sausio 30 d., 20.35 val., jis paleistinas iš teismo posėdžių salės.M. L. kardomoji priemonė neskirtina.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 4 d., 305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

           M. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymÄ , baudžiamÄ jÄ bylÄ Â M. L. nutraukti.             M. L. paleisti iÅ¡ sulaikymo iÅ¡ teismo posėdžių salės.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Jonas Ivanauskas Nuorašas tikras