36d51977-eabe-4e6d-9dc5-8aba962c9149 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-825-953/2017                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00405-2017-3            Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 21.9.10(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J.,Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Virgimantui Giliui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalį, n u s t a t ė : Medžiotojas D. J. (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), 2017 m. gegužės 12 d. 22.20 val. medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ medžioklės ploto vienete, esančiame prie (duomenys neskelbtini), turėdamas teisėtai laikomÄ medžioklinį graižtvinį ginklÄ SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, neteisėtai sumedžiojo laukinį gyvÅ«nÄ - 4 metų amžiaus vedžiojančiÄ bei maitinančiÄ Å¡erno jauniklius Å¡erno patelę.

Tikrinimo metu medžiotojas D. J. nepateikė galiojančio medžioklės lapo iÅ¡duoto medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ Å iaulių rajonas. Medžiotojas D. J. vykdė neteisėtÄ medžioklę medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini) “ medžioklės plotų vienete neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, tai yra nebuvo įraÅ¡o apie dalyvavimÄ medžioklėje. Medžiotojas D. J. neteisėtos medžioklės metu sumedžiojęs 4 (keturių) metų amžiaus maitinančiÄ bei vedžiojančiÄ Å¡erno jauniklius Å¡erno patelę, padarė žalÄ laukinei gyvÅ«nijai.

Žala padaryta laukinei gyvÅ«nijai sumedžiojus 4 metų amžiaus vedžiojančiÄ bei maitinančiÄ Å¡erno jauniklius yra 3204,5 Eur. Medžiotojas D. J. neteisėtai vykdydamas medžioklę ir sumedžiojęs Å¡erno patelę, pažeidė LR Aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. Nr. 258 Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.2, 58.2.1, 58.2.2, 58.2.3 ir 74.1 punkto reikalavimus.D. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pripažino neteisėtai sumedžiojęs Å¡erno patelę, dėl minėto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Teisme nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir tyrimo metu bei papildomai nurodė, kad yra vedęs, turi du mažamečius vaikus, Å¡eima turi skolinių įsipareigojimų bankui, be to, dėl Å¡io pažeidimo neteko darbo, žmona dirba. PraÅ¡o paskirta baudÄ leisti susimokėti per metus laiko. D. J. kaltė įrodoma byloje surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktais, raÅ¡tu dėl sumedžioto Å¡erno skerdienos apžiÅ«ros, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,20 prom. girtumas), D.

J. paaiškinimais, S. Č., A. T., I. B. paaiškinimais, fotonuotraukomis, ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu, daiktų paėmimo protokolu, raštu dėl padarytos žalos apskaičiavimo, vyr. specialisto tarnybiniu pranešimu, prašymu, greitai gendančio turto įvertinimo aktu, turto pripažinimo atliekomis aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, CD kompaktais. Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama asmens padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.D.

J. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 8 dalyje, požymius, kadangi neteisėtai sumedžiojo Å¡erno patelę. Skiriant nuobaudÄ už nusižengimus, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). D. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis - byloje nepateikta duomenų, kad D. J. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , dėl ko galima laikyti, kad padarytas nusižengimas yra atsitiktinis, yra vedęs, turi du mažamečius vaikus. Ä®vertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už šį administracinį nusižengimÄ skirtina minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam nusižengimui su teisės medžioti atėmimu minimaliam terminui (ANK 290 straipsnio 9 dalis).Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

J. Å¡iuo metu yra nedirbantis, kartu su žmona augina du mažamečius vaikus, vienintelė žmona Å¡iuo metu gauna pajamas, be to, Å¡eima turi skolinių įsipareigojimų bankui, todėl paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki vienerių metu pagal ANK 675 str. 3 d. nuostatas.Taip pat, vadovaujantis ANK 290 straipsnio 10 dalimi, konfiskuoti D. J. ginklÄ SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, Å¡audmenis 30-06 kal. 3 vnt., prožektorius 2 vnt., Å¡autuvo dėklÄ , Å¡autuvo kojeles, dirÅ¾Ä .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 8 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės medžioti atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti iki vienerių metų ir iÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad baudÄ jis privalo sumokėti iki 2018-05-31. Konfiskuoti D.

J. priklausančius daiktus – ginklÄ SAVAGE 3006 Nr. H149569 su optiniu taikikliu ZOOS 4-12X50, 3 vnt. Å¡audmenų 30-06 kal., 2 vnt. prožektorių, Å¡autuvo dėklÄ , Å¡autuvo kojeles, dirÅ¾Ä .Apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Martynas Galvičius