36d50272-5127-49f9-bcb4-e1ea1139e907 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1663-82/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01188-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 17 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., iÅ¡nagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato K. M., bÅ«dama bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymÄ , toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, o bÅ«tent: 2011-09-08, apie 14:00 val. suteikė namo patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), paÅ¡aliniams asmenims:

A. V. ir R. J., alkoholinių gėrimų vartojimui ir kartu su jais gėrė alkoholinius gėrimus.Å iais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 182 str. 2 d.K. M. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, K. M., R. J. ir A. V. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ ir kitais byloje esančiais įrodymai.Skiriant K.

M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į K. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teista už plėšimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bausta administracine tvarka keturis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tris kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, nedirba.

Ä®vertinus K. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,nutariaK. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 182 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad ji, sumokėjusi baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė