36d4e57c-5e82-48c8-b628-3f61bdff1fd6 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2VP-3889-841/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08277-2016-5                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkės D.

A. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims V. A., antstoliui Arturui Bložei, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja AB „Šiaulių energija“ prašė teismo nustatyti, kad skolininkei D. A., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jos sutuoktinio V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės D. A. pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Skolininkė D. A. ir suinteresuotas asmuo V. A. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, antstolio A.Bložės kontora pateikė teismui vykdomÄ sias bylas Nr. 0041/10/00055; Nr.0041/11/02617; Nr.0041/12/02426; 0041/13/01424; Nr.0041/13/02852; Nr.0041/14/02469; Nr.0041/15/02546;

Nr.0041/16/01069; Nr.0041/16/02984, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.Bložės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės D. A., pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotus teismo įsakymus Nr. L2-8613-207, Nr. L2-4537-810, Nr.L2-3848-901, Nr.L2-4192-641, Nr.L2-5457-901, Nr.L2-3953-797, Nr.L2-1534-875, Nr.L2-9769-841 išieškotojos AB „Šiaulių energija“ naudai. 2017-03-03 teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis V.

A. dirba (duomenys neskelbtini).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad D. A. ir V. A. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). IÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1 d.).Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Å io straipsnio 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali bÅ«ti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuokÄ nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalyti bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrÄ turtÄ , jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto.

Pagal asmenines prievoles galima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, prieÅ¡ tai padalijus sutuoktinių turtÄ (CK 3.112 str. 1 d.). Kad galėtų padalyti sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir vieno ir kito asmeninį turtÄ (CK 3. 118 str. 1 d.). Taigi, tik nustatęs visÄ turimÄ ir valdomÄ sutuoktinių turtÄ , teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio V.

A. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei D. A., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jos sutuoktinio V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas gražinti antstolio A.Bložės kontoraiNutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Gražina Mataitienė