36d3e739-ee73-496a-90d4-e67924f33f8a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1198-385/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01136-2016-4ROIK:16062998303Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęsN. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             N. D. 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 12.06 val. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti ir vairuodama automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų bet kuriuo momentu sustabdyti automobilį, iÅ¡važiavo iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinio kelio prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, sužalotas automobilio Audi 100 keleivis A.

P.. Tuo N. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 154 punktų reikalavimus.             N. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota. N. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, nukentėjusiojo, liudytojo, pačios pažeidėjos paaiškinimu, kuriuo savo kaltę pripažino, gailisi, įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3, 29-30, 11-19). Neginčijamai nustatyta, kad automobiliai Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinti N. D.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo pasėkoje, nes nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje įvažiavo į pagrindinį keliÄ , pažeisdama Kelių eismo taisykles (154 p.). Tokia veika numatyta ATPK 127 str. 2 d. Eismo įvykio metu sužaloti automobilio Honda Civic vairuotoja N. D. ir Audi 100 keleivis A. P., kurie po medicininės apžiÅ«ros iÅ¡leisti namo. Medikai nustatė, kad jie patyrė sumuÅ¡imus, tai yra, padarytas nežymus sužalojimas. Å i veika numatyta ATPK 127 str. 1 d.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – nėra bausta administracine tvarka, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, skirtinos minimalios baudos.

Nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtinos atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : N. D. paskirti:pagal ATPK 127 str. 1 d. – penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 €) baudÄ ;pagal ATPK 127 str. 2 d. – dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 €) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. nustatyti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 €) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudÄ byloje Nr. A.2.6.-1198-385/2016, ROIK: 16062998303. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas