Legislator Case Law & Legislation
36d30c8b-b46f-4e97-89a4-55c5a5567033 AI generated

36d30c8b-b46f-4e97-89a4-55c5a5567033 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 36d30c8b-b46f-4e97-89a4-55c5a5567033
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7312-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su E. M. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismas pripažino E. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog minėtas nutarimas E. M. atžvilgiu toliau nevykdytinas suėjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2013 m. gegužės 7 d.

Legislator headnote

AI generated

36d30c8b-b46f-4e97-89a4-55c5a5567033 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-7312-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su E. M. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismas pripažino E. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog minėtas nutarimas E. M. atžvilgiu toliau nevykdytinas suėjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2013 m. gegužės 7 d.

Keywords

AI generated
e-justice exhaustion of administrative remedies inadequate administrative records right to good administration administrative measure european ombudsman
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7312-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02640-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su E. M. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismas pripažino E. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ .Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog minėtas nutarimas E. M. atžvilgiu toliau nevykdytinas suėjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2013 m. gegužės 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo E. M. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirtas 25 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-3226-540/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3226-540/2013 vykdymÄ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė