36d10f00-87f2-46f2-a33d-7e3cee51c8c4 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3341-946/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00023-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 7 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirta 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. laisvės atėmimo;

4) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 20 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 15 d. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė augalinę medžiagÄ su psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu- 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir 5-fluoro-ADB, augalinės medžiagos su 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir 5-fluoro-ADB masė 0,0854 g, joje yra 0,0002 g gryno 5-fluoro-ADB, kol 2019 m. vasario 9 d. apie 14.30 val. 6-o bÅ«rio 2-oje gyvenamoje patalpoje jam priskirtoje lovoje paslėpus Å¡ias medžiagas, rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. L. kaltu dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2019 m. vasario 9 d. apie 13.00 val., eidamas iÅ¡ med. punkto lauke ant žemės rado suvyniotÄ Ä¯ tualetinį popierių paketėlį, kuris jam pasirodė įtartinai. Jį atvyniojęs pamatė augalinės kilmės medžiagÄ , kuri vizualiai atrodė kaip tabakas. Pagalvojo, kad tas tabakas yra maiÅ¡ytas su psichotropinėmis medžiagomis, todėl popierių su minėta medžiaga įsikiÅ¡o į kelnių kiÅ¡enę ir parsinešė į 6-to bÅ«rio antrÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Grįžęs Å¡iÄ medžiagÄ pasidėjo į spintelę ir vakaro metu dalį rastos prie medicininio punkto medžiagos susisuko į savo turėtÄ tabakÄ ir surÅ«kė. Jautė, kad nuo Å¡ios medžiagos jis apsvaigo. Po kiek laiko atėjo budintis su pareigÅ«nais. Tuo metu jis greitai rastÄ augalinę medžiagÄ su psichotropinėmis medžiagomis pakiÅ¡o savo lovoje po antklode. Å iÄ medžiagÄ rado ir paėmė pareigÅ«nai. Å i augalinės kilmės medžiaga su psichotropinėmis medžiagomis kratos metu rasta jo lovoje priklausė jam, nes jis jÄ rado. Laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje atliko nuo 2018 m. spalio 17 d. iki 2019 m. vasario 15 d.. Per visÄ laikotarpį jis gyveno keliuose bÅ«riuose, galbÅ«t Å¡eÅ¡iuose. Negali nurodyti, kuriuo laikotarpiu jis buvo perkeltas iÅ¡ vieno bÅ«rio į kitÄ , nes neprisimena. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (t. 2, b. l. 7-8).

Be kaltinamojo A. L. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:

Liudytojas Linas Noreika paaiÅ¡kino, kad 2019 m. vasario 9 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Kriminalinės žvalgybos skyriuje specialisto pareigose. Apie 14.30 val. užėjo į Trečiajame sektoriuje esančiÄ 6-o bÅ«rio 2-Ä gyvenamÄ patalpÄ . Tik įėjus į vidų pastebėjo, kaip nuteistasis A. L., kuris sėdėjo ant jam priskirtos lovos, kažkÄ iÅ¡siėmė iÅ¡ savo deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės ir įkiÅ¡o tarp lovos čiužinio ir antklodės. Priėjus prie nuteistojo A. L., davė nurodymÄ jam atsistoti nuo lovos. Patikrinęs nuteistojo A. L. lovÄ , tarp lovos čiužinio ir užtiestos antklodės rado du popierinius paketėlius. Paketėliuose buvo rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (1 t. b. l. 33).

2019 m. vasario 9 d įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus 6-o bÅ«rio antroje patalpoje ant nuteistojo A. L. lovos esančio čiužinio rasti du popieriniai paketėliai su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Paketėliai paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. 1528801 (1 t. b. l. 85-90).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-263(19) nurodyta, kad languotame popieriaus lankstinuke tirti pateiktoje tamsiai rudos spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų - 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir 5-fluoro-ADB. Augalinės medžiagos masė - 0,0854 g, joje yra 0,0002 g gryno 5-fluoro ADB. Nustatyti kiek augalinėje medžiagoje yra gryno sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BUTINACA negalima, nes LTEC neturi 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tyrimui atlikti. Tualetinio popieriaus skiautės lankstinuke tirti pateikta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Tirti pateiktame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (1 t. b. l. 95-96).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. L. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos trečiajame sektoriuje, KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių g. 5, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė augalinę medžiagÄ su psichotropinėmis medžiagomis - sintetiniu kanabinoidu- 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir 5-fluoro-ADB, augalinės medžiagos su 4-fluoro-MDMB-BUTINACA ir 5-fluoro-ADB masė 0,0854 g, joje yra 0,0002 g gryno 5-fluoro-ADB, kol 2019 m. vasario 9 d. apie 14.30 val. 6-o bÅ«rio 2-oje gyvenamoje patalpoje jam priskirtoje lovoje paslėpus Å¡ias medžiagas, rado ir paėmė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. Psichotropines medžiagas kaltinamasis laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems asmenims neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rÅ«kant.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 0,0854 g augalinės medžiagos su psichotropinėmis medžiagomis – 0,0002 g gryno 5-fluoro-ADB bei 4-fluoro-MDMB-BUTINACA, kurio kiekis nenustatytas, LTEC neturtint 4-fluoro-MDMB-BUTINACA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti, priklausančiomis sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 0,005 g. Todėl A. L. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas A. L. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau Lietuvos Respublikoje teistas keturis kartus (t. 1, b. l. 156-169), laisvės atėmimo bausmę atlikęs, bedarbis, įraÅ¡ytas į įskaitÄ sergančių priklausomybės ligomis (t. 1, b. l. 140). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkis. A. L. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likęs 0,1163 g tabakas bei pakuotės, saugomi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose (b. l. 97), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. faktinio sulaikymo vykdant areÅ¡to bausmę dienos.

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas A. L. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusį 0,1163 g tabakÄ bei pakuotes, saugomas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, sunaikinti.

A. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Purvainis