36d0eea2-bba9-4460-9ab2-e3e2bce15f91 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4296-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04250-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui O. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated36d0eea2-bba9-4460-9ab2-e3e2bce15f91 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad padaryta žala iki Å¡iol neatlyginta, taip pat byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius O. A. asmenybÄ. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o O. A. skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda. Kadangi dÄl O. A. neteisÄtų veiksmų UAB âPalinkâ patyrÄ 28,99 Lt nuostolį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo įpareigotinas susimokÄti už paimtÄ ir neapmokÄtÄ prekÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-4296-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04250-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui O. A.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
O. A. 2012 m. spalio 8 d. apie 14.00 val. parduotuvÄje âIKI centoâ, esanÄioje Architektų g. 214, Vilniuje, iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs už degtinÄ âStarkaâ, kurios vertÄ 28,99 Lt. Taip O. A. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. UAB âPalinkâ 2012 m. spalio 8 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no A.
G. 2012 m. spalio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paties O. A. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis patvirtino, kad dÄl padaryto pažeidimo gailisi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, taip pat į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad padaryta žala iki Å¡iol neatlyginta, taip pat byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius O. A. asmenybÄ. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, o O. A. skirtina sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda. Kadangi dÄl O. A. neteisÄtų veiksmų UAB âPalinkâ patyrÄ 28,99 Lt nuostolį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo įpareigotinas susimokÄti už paimtÄ ir neapmokÄtÄ prekÄ.
Remiantis iÅ¡dÄstytu, iÅ¡ O. A. priteistina 28,99 Lt (ATPK 37 straipsnis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad O. A. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a :
O. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Priteisti iÅ¡ O. A. UAB âPalinkâ padarytų nuostolių atlyginimÄ â 28,99 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 99 centus).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke âNordea Bank Finland Plcâ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesÄio kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                    AuÅ¡ra ValinskienÄ