36d0439e-ef3c-4ba4-9ed0-e11d61dbce12 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-118-269/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45727-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2019-02-06 teikimÄ Nr. V5-2122 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam A.

B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismui žinoma nuteistojo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,- n u s t a t ė: A. B. (toliau-nuteistasis) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-02 baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį 1) būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val.;

2) iki 2019-03-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3) iÅ¡dirbti 40 valandų iki 2019-03-01 sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau-nemokamai iÅ¡dirbti) . Teikimu siÅ«loma nuteistajam įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau-skyrius) ėmėsi visų priemonių nustatyti nuteistojo buvimo vietÄ siekiant tikslo jį kviesti į skyrių bei kontroliuoti kaip jis vykdo įsakymu paskirtus teismo įpareigojimus.

Nuteistasis Å¡aukimo atvykti į surengtÄ teismo posėdį paÅ¡te neatsiėmė. Atsižvelgiant į Å¡ias faktines aplinkybes konstatuotina, kad nuteistojo buvo vieta tapo nežinoma. Teismas ,pritariant skyriaus atstovei ir prokurorei, priėjo iÅ¡vados nagrinėti teikimÄ nuteistajam nedalyvaujant. Prokuroras ir skyriaus atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės (BK 48 straipsnis) esmė yra ta, kad asmuo gyvena laisvėje, tačiau jam tam tikram laikotarpiui nustatomi tam tikri įpareigojimai ir draudimai, kurie ir yra pagrindiniai nubaudimo laisvės apribojimo bausme elementai, ir kurių laikymasis yra kontroliuojamas, dėl jų nuteistasis privalo atsiskaityti, kitaip Å¡i bausmė praras prasmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-445/2011).

Pabrėžtina ir tai, kad net ir tuomet, kai asmuo susiduria su sunkumais, ir egzistuoja objektyvios priežastys, trukdančios nepriekaiÅ¡tingai vykdyti teismo įpareigojimus, asmuo, siekdamas tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę, privalo dėti maksimalias protingas pastangas, kad bÅ«tų kaip įmanoma geriau laikomasi teismo paskirto įpareigojimo. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 10 dalis). IÅ¡ teikimo matyti, kad skyrius kontroliuoja nuo 2018-12-05. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau, vadovaujantis 2019-02-05 SODROS ir Užimtumo tarnybos registrų duomenimis, nuteistasis iki Å¡iol oficialiai niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (nuteistojo asmens bylos lapas (toliau-a. b. l.) 33-34), o kitų įsidarbinimÄ patvirtinančių dokumentų skyriui nepateikia, be to, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val. ir nemokami iÅ¡dirbti, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekso (toliau-BK) 48 straipsnio 3 dalyje 2 punkte ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų: vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kadangi 2018-12-12, 2018-12-19, 2019-01-09, 2019-01-22 Å¡aukiamas neatvyko į skyrių su įsakymu skirta bausme susijusių dokumentų įforminimui, apie savo buvimo vietÄ neinformuoja bei nenurodo jokių neatvykimo į skyrių priežasčių.

Be to, A. B. nepradeda nemokamų darbų nustatyto valandų skaičiaus, o 2019-01-24 23 val., patikrinimo metu buvo nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje (a. b. l. 32), o nuteistojo pusseserė paaiÅ¡kino, kad nuteistasis galimai iÅ¡vyko į AnglijÄ ar AirijÄ , kontaktų nepaliko. Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis padarė daug administracinių nusižengimų bei baudų paskirtų už Å¡iuos nusižengimus nemoka (a. b. l. 42-48). Taigi kaip matyti, nuteistasis Å¡aukimas atvykti į skyrių susipažinti su laivės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis neatvyko, galimai yra iÅ¡vykęs į užsienį.

Jis nepaisydamas nei teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės įrodyti, jog gali pasitaisyti, nei bausmės vykdymÄ kontroliuojančių pareigÅ«nų pastangų įtikinti jį bÅ«tinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti paskirtÄ bausmę, elgtis dorai ir nepriekaiÅ¡tingai, pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus: neatvyksta į skyrių. Taigi atsižvelgus į pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis nenori keisti savo elgesio bÅ«damas laisvėje.

Nuteistasis žinodamas apie galimas teisines pasekmes nesilaikant įpareigojimų, piktybiÅ¡kai pažeidinėjo jam teismo skirtus įpareigojimus, todėl, teismo vertinimu, jis be pateisinamų priežasčių netinkamai atlieka jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi,- n u t a r i a : Pakeisti nuteistajam A. B. (A. B.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nutartį dėl bausmės pakeitimo, dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis