Legislator Case Law & Legislation
36cf60bb-a234-4772-826e-9b3335b95d5d AI generated

36cf60bb-a234-4772-826e-9b3335b95d5d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 36cf60bb-a234-4772-826e-9b3335b95d5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NutartisCivilinė byla Nr. 2-1792-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-01353-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.11.(S)                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

Legislator headnote

AI generated

36cf60bb-a234-4772-826e-9b3335b95d5d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: nevykdo antstolės patvarkymų bei reikalavimų, nesant tam svarbių priežasčių. Todėl jam už kiekvienÄ antstolės E. M. reikalavimų nevykdymo dienÄ skirtina 5,00 Lt bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Kadangi antstolės nurodytos aplinkybės apie patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntimÄ bei įteikimÄ skolininkės darbovietei yra pagrįstos įrodymais, bauda skaičiuotina nuo 2014-01-24, t. y. nuo patvarkymų įteikimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2014-04-18 (CPK 585 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais,n u t a r i a:UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr. 2-1792-853/2014Proceso Nr. 2-29-3-01353-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:117.1.; 129.11.(S)                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

A. dėl baudos skyrimo,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja antstolė E. M. prašė spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui J. A. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo bei kliudymo vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2014-01-24 iki kreipimosi į teismÄ dienos. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, <...> baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdant vykdomÄ sias bylas: Nr. 0009/10/03199, užvestÄ remiantis Å iaulių apygardos teismo 2010-04-30 iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu Nr. B2-754-372/10 dėl 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai; Nr. 0009/10/03868, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-12 iÅ¡duotu teismo įsakymu Nr. L2-1679-785/2010 dėl 3,99 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai;

Nr. 009/10/04293, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-06-21 iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu Nr. 2-945-721/2010 dėl 7,45 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai; Nr. 0009/10/05782, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-12 iÅ¡duotu teismo įsakymu Nr. L2-1679-785/2010 dėl 9059,29 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo 9duomenys neskelbtini) naudai; Nr. 0009/11/01329, užvestÄ remiantis Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro 2011-02-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1-731 dėl 4545,69 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) naudai, ir Nr. 0009/11/03024, užvestÄ remiantis Mažeikių rajono 2-ojo notarų biuro 2011-08-04 iÅ¡duotu vykdomuoju įraÅ¡u Nr. 2-2295 dėl 17312,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo J.

T. naudai iÅ¡ skolininkės M. S. (J.), a. k. (duomenys neskelbtini) patvarkymai Nr. 0009/10/03199/S3d-3506, Nr. 0009/10/03868/S3d-3511, Nr. 0009/10/04293/S3d-3522, Nr. 0009/10/05782/S3d-3525, Nr. 0009/11/03024/S3d-3538 ir Nr. 0009/11/01329/S3d-3533 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųsti į skolininkės darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įteikti 2014-01-24 įmonės darbuotojai; dėl nevykdomų patvarkymų skolininkės darbovietei 2014-03-21 iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 0009/10/03199/S3d-14339, kuris įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai 2014-03-26, Å¡iuo dokumentu reikalauta pervesti visÄ pagal patvarkymÄ privalomÄ sumÄ , iÅ¡skaičiuotÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pateikti informacijÄ , kodėl vėluojama vykdyti patvarkymÄ ir į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedamos lėšos, tačiau reikalavimas neįvykdytas ir informacija nepateikta iki Å¡iolei.IÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J.

A. nevykdo antstolės patvarkymų bei reikalavimų, nesant tam svarbių priežasčių. Todėl jam už kiekvienÄ antstolės E. M. reikalavimų nevykdymo dienÄ skirtina 5,00 Lt bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Kadangi antstolės nurodytos aplinkybės apie patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡siuntimÄ bei įteikimÄ skolininkės darbovietei yra pagrįstos įrodymais, bauda skaičiuotina nuo 2014-01-24, t. y. nuo patvarkymų įteikimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos – 2014-04-18 (CPK 585 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsnio 3 dalimi, 585 straipsniais,n u t a r i a:UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriui J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 5,00 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės E. M. patvarkymų bei reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2014-01-24 iki 2014-04-18, t. y. 420,00 Lt (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ už visÄ laikotarpį, įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800. Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             Andželika Butkuvienė            Â